同是族內爭霸，為何西方的普魯士走向興盛中國的後燕卻走向衰亡

文史 02-19

中西方歷史上曾經有兩個國家——後燕和普魯士，在面對同民族的敵人時，一個因此走向興盛而另一個卻由此走向衰亡，本文嘗試著從它們的歷史中一窺二者不同的原因，提供一種不同的解讀方式。

一、後燕的歷史

公元384年，淝水之戰後，原前燕吳王慕容垂集合起鮮卑舊部重建燕國，自稱大將軍、大都督、燕王，年號燕元，史稱後燕。同年，前燕皇帝慕容暐弟慕容泓聽聞慕容垂於河北起兵反秦，亦逃離前秦，集合數千牧馬鮮卑族人，屯兵華陰，自稱大將軍﹑雍州牧﹑濟北王，以興復燕國為號召，年號燕興，史稱西燕。兩燕均擊敗了前秦派來討伐的軍隊，後燕拿下鄴城，西燕拿下長安。

圖1 後燕西燕南燕北燕

後燕此後南征北戰，先後擊敗了南方的東晉和消滅了北方的丁零翟氏，西燕則因部眾思鄉希望東歸幾易其主，最終推舉慕容永為王。後因前秦擋道東歸而在襄陵擊敗秦軍，定都長子，部眾也在太行山以西安定下來。

公元393年，後燕王慕容垂因西燕也是鮮卑慕容氏立國，與後燕爭奪正統地位（後燕王慕容垂與西燕王慕容永同是前燕的宗室，慕容垂是前燕文明帝慕容皝第五子，慕容永是慕容皝叔叔慕容運之孫，故慕容永是前燕的疏族，遂產生法統之爭），同時也在客觀上對民心向背存在一定影響，故打算進攻西燕，但部下將領多有顧慮，認為後燕軍隊進過多年南征北戰已疲態盡顯，有待休整。

圖2 慕容垂全盛時期群雄對峙形勢圖

而慕容垂則決定乘勝之威一舉拿下西燕，先派丹陽王慕容瓚攻打晉陽，西燕守將慕容友遂率軍鎮守潞川。次年二月，後燕增兵分三路大舉進攻，西燕王慕容永發兵五萬抵抗並將糧草聚於台壁。慕容垂率軍駐紮鄴城西南一個多月未有行動，慕容永於是懷疑後燕軍隊將從秘密道路進攻，便調集各路軍隊前往軹關扼守太行山口，台壁僅留下一支戍守部隊。五月慕容永突然率主力進攻台壁，擊潰西燕守軍，慕容永急忙召回守衛軹關的部隊，自率五萬軍隊與後燕軍隊在台壁以南交戰，中伏大敗，後燕軍隊乘勝攻克晉陽並於六月包圍長子。

八月，慕容永向北魏、東晉求助的救兵還未趕到，部下便開門投敵，慕容永及其公卿部將三十餘人被後燕處決，西燕滅亡。滅亡西燕後慕容垂又希望消滅北魏，而後燕的虛實也被北魏看出，滅亡了西燕的後燕士氣正猛且傲，北魏長史張袞獻計誘敵深入，最終北魏在參合陂大敗後燕，後燕也由盛轉衰，其國土也被北魏攔腰斬斷，分裂為南燕和北燕，南燕被東晉消滅，北燕被北魏消滅，鮮卑慕容氏政權在中國北方的統治宣告結束。

圖3 普魯士疆域

二、普魯士的歷史

公元1701年，勃蘭登堡-普魯士公爵腓特烈三世在哥尼斯堡加冕成為普魯士國王腓特烈一世，腓特烈二世的改革使普魯士國力大增。公元1862年，俾斯麥被任命為普魯士首相後，立即策划了統一運動，力圖統一除奧地利以外的德意志邦國。

公元1866年，普魯士與同宗同源同以德意志人為主體的奧地利帝國爆發戰爭，普軍先在朗根薩爾察附近擊敗奧地利盟邦漢諾威軍隊，迫使漢諾威投降，而後又在易北河上游擊敗奧軍先頭部隊，逼迫奧軍在薩多瓦決戰，最終普軍大勝，奧軍傷亡、被俘4.5萬人，但15萬奧軍主力安全撤退，正當普軍決定乘勝拿下維也納時，俾斯麥卻向國王建議和談，並指出普魯士周圍還有三個虎視眈眈的強國，最終國王採納了俾斯麥的建議，與奧地利展開和談，而普魯士也在接下來的普法戰爭中，爭取到了奧地利的中立，最終擊敗法國，於公元1871年統一德意志，建立德意志帝國，成為當時歐洲大陸的強國。

圖4 普法戰爭

三、為什麼後燕和普魯士最終走向不同結局？

在面對同宗同源的對手時，後燕和普魯士之所以會有如此不同的結局，歸納起來主要有以下幾個原因：

1、目的不同

後燕身處「五胡十六國」時期華北群雄割據的局面中，從前秦分裂出來的經歷已經證明，相對於其他民族的依附，本民族的支持更加可靠，否則就有亡國的風險（前秦就是例子），因此鮮卑族對兩個燕國的支持強弱很大程度上決定兩國未來的發展。反觀普魯士，自從以德意志民族為主體的神聖羅馬帝國在公元14世紀逐漸演變成了承認皇帝為最高權威的邦聯後，各邦國就一直存在著，沒有實現徹底的統一（儘管名義上還承認神聖羅馬帝國皇帝為共主），所以普魯士統一各邦國更多的是稱霸，而非像後燕那樣有生死存亡的風險。

圖5 普魯士歷代國皇

2、時代不同

由於工業革命提高了社會生產力水平，在經歷了文藝復興、宗教改革和啟蒙運動三次思想解放後，出現了例如《戰爭論》這樣經典的作品，為近代西方軍事思想體系的形成和發展奠定了理論基礎，在客觀上提高了戰略規划水平。社會存在決定社會意識，一定時期的思想文化是一定時期的政治經濟在思想文化領域的反映。後燕由於所處時代社會生產力的落後，因此戰略思想水平也無法與普魯士相提並論，相比於俾斯麥的冷靜，慕容垂不顧軍隊疲憊強行出征西燕也為後燕的滅亡埋下了伏筆（同樣不顧軍隊疲憊強行出征的還有北宋的高粱河之戰，同樣使北宋在遼國面前暴露了虛實）。而且國家制度作為上層建築，既受制於一定時期的社會經濟，也受到思想理論探索的影響。後燕的國家制度與普魯士相比也顯得落後，因此在進行戰略規劃時也沒有普魯士考慮的全面。