朱元璋的能力是否被高估了？

你準備先看哪篇熱文：明朝那些事兒講的歷史是真的嗎｜慕容復要恢復的大燕國有多奇葩｜極簡中國游牧民族史｜古代一兩銀子值多少錢｜國外歷史書吹水的現象很嚴重｜我們為什麼要放棄永生

大家好，我是朱元璋

老小王今天來為我說話

看我這畫像就知道

01

其實在我印象里，朱元璋一直都是被低估的。

你看，毛爺爺的詩詞里.

耳熟能詳的是秦皇漢武唐宗宋祖，再加上個成吉思汗。

而清代的康熙乾隆，還有一大波的清宮劇塗脂抹粉。

一說歷代明君，大家腦海里第一反應就是他們。

而和他們同等級的朱元璋有什麼？

什麼也沒有。

朱元璋在大眾那裡所獲得的榮譽，遠遠低於他本人所取得的成就。

就不說對歷史一竅不通的群眾了。

就說在我的記憶里，教科書一直以來對朱元璋的評價，大多都是偏向負面的，都是把他當成中華民族罪惡的淵藪來審判的。

文字獄、海禁、八股取士、廢丞相、中央集權、重農抑商…

一樁樁一件件，全部算在了他一個人的頭上，完全就把朱元璋說成了導致中國近代落後的罪人。

再加上朱元璋長得丑，大殺功臣，翻臉不認人，這在民間評書橋段里，反而是最惹大家心裡不快的情節。

02

可實際上呢？

朱元璋長得不醜，也沒發動過文字獄，更沒八股取士。

重農抑商中央集權都是早已有之，賴不到他一個人身上，而海禁放在特定背景下也是正確的，廢丞相根據毛佩琦的說法也是有利有弊，殺功臣這事兒更是暗藏玄機…

可誰管你呢？

造謠容易，闢謠難啊。

而且大家就是喜歡躺在謊言上縱論上下五千年，你攔得住嗎？

可以說，朱元璋一直以來的評價反而是很糟糕的。

這種糟糕，不單單是說普通大眾這麼認為。

而是一些學者都這麼覺得，比如黃仁宇說朱元璋害了中國財政、李新峰說朱元璋坑了中國軍事、柏楊說朱元璋把中國精神變成了染缸、趙世喻更是說朱元璋的能力還不如宋太祖、更有暢銷書作家張宏傑啊李潔非啊都說中國就是讓朱元璋害得落後了世界…

總而言之，他們就覺得，中國在近代的落後，就始於朱元璋。

都是因為他鼠目寸光的小農思想！

03

農民也配當皇帝？

大V不屑地笑：呵呵。

於是，像商傳、萬明、陳梧桐這些少數正面看待朱元璋的學者，想誇讚一下朱元璋，還要百般舉例，說你看看朱元璋跟這個比比，他還不賴嘛，所以咱們要肯定一下…

如果是漢武帝唐太宗他們，還用得著那麼麻煩？

直接就是明擺著的事兒，何必小心翼翼地去說明？

所以，你說朱元璋被高估了，誰高估了？

是皇漢們嗎？

關於歷史人物，我始終認為，一代人只能完成一代人的事，如果在他在世的時候做的好，就已經很可以了，就應該肯定。

至於後世的狀況，那應該由後世的人負責，總想著把過錯歸罪於前人這叫怎麼回事？

如果非要說朱元璋重農抑商啊海禁啊等等，導致了中國落後，乾脆多罵罵秦始皇吧，畢竟人家創建了帝制呢，要不罵罵夏啟也行啊，你憑什麼搞家天下不搞代議制民主選舉？

真是很無法理喻啊。

04

至少，朱元璋在他本人活著的時候，已經很好的完成了他的歷史任務，與其他朝代的開國君主不同，他不但成功的打了天下，還治了天下。

洪武二十六年。

天下田8577623頃，戶口共10652804家，人口60545812人，國家歲入米、麥合計32789800石，官倉儲糧71800000石，全國棉花總產量11803000餘斤，果木種植總量10億株，全國開塘堰4000987處，疏通河道4162處，修築堤岸5048處。

用了短短二十六年的時間，把一個滿目瘡痍百廢待興的元末大地治理成一個欣欣向榮安居樂業的治世。

朱元璋的政績，對得起他治下千千萬萬的百姓，以及當初陪他出生入死的將士們了！

05

最後，就是所謂的殺功臣了，我是不怎麼理解老百姓的命為啥非得去操朝廷命官的心，不過胡軍版的《朱元璋》倒是有一個情節，我印象比較深刻，某種程度上，也算得上是朱元璋內心的一個獨白：

是啊，朱元璋不後悔，即使再讓他選擇一次他都不後悔。

縱然身敗名裂又何妨？

他又何曾想過什麼名垂青史、萬古流芳？

不管怎麼說。

上面只是一家之言。

畢竟我們允許各種聲音的存在，

比如姜文的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！