這幾天這條讓人坐不住的新聞刷屏，其實是場烏龍……

原創： 耿直哥 環球時報 今天

今天，一則宣稱「注意！這些字詞的拼音被改了」的網帖，在網上瘋狂地傳播著，更得到了多家正規媒體的轉發，甚至在微博上一度獲得了上萬的轉發量，許多網友則表示得重新學習拼音了，還有不少網友對這些修改很不認同，表示強烈反對。

然而，耿直哥調查發現這件事其實是我們的正規新聞媒體，被自媒體給耍了……

先給大家看看下面這一眾正規媒體對於這則「問題新聞」的轉發吧，其實還是有點尷尬的……

從上面這些正規媒體的帖子來看，最早發布的一家是在今天早上9點。該新聞媒體還製作了精美的九宮格圖片，而其他媒體則都是轉發的這家媒體的帖子。

不過，早在昨天，這則「問題新聞」就已經有其他非正規媒體的賬號在傳播了。比如一家「傳媒公司」開設在微博平台上的某「播音網站「的賬號，就於昨天下午5點多發布的這個「字詞拼音被修改」的帖子，並且很快就獲得了6萬多的轉發。

而比該賬號還要早發布這一信息的，則是昨天微信平台上一個名叫「普通話水平測試」的賬號。

從該微信賬號發布的文章標題和配圖來看，今天上午那家正規新聞媒體發布的信息，很可能是綜合自這篇文章，因為那家正規媒體的標題和配圖，都與這篇文章基本上「如出一轍」。

不過，耿直哥進一步調查發現，這個連正規新聞媒體都誤導了的「普通話水平測試「的公眾號，確實挺有迷惑性，因為其賬號的頭像居然頂著一個【國徽】！可該賬號的運營主體卻並不是任何國家機關，而是一個廣州的培訓機構……

根據《中華人民共和國國徽法》的規定，只有特定的國家機關才可以使用國徽，且「國徽及其圖案不得用於商標、廣告」。所以，這家廣州的培訓機構在其開設的賬號中用國徽做頭像，恐怕已涉嫌違反法律規定。

可最關鍵的問題還沒有得到解答：這個頭像涉嫌違法的公眾號所發布的那篇「這些字詞的拼音被修改」的文章，又是從哪兒來的呢？

耿直哥利用搜索引擎檢索後發現，這篇文章的主要內容，其實來自於去年5月《北京晚報》的一篇報道。

不過，公眾號「普通話水平測試」對這篇報道也進行了一些似乎很有「針對性「的裁剪，包括刪掉了報道的來源，並把一些報道中的段落也進行了很大幅度的刪節簡化，讓人很難通過簡單對比識別出這是《北京晚報》的報道。

比如下面這張圖是《北京晚報》的原報道，大家注意這裡耿直哥標紅線的句子……

為啥要注意這三句話呢？因為在下圖中公眾號「普通話水平測試」的文章里，大家可以看到他們文章里被耿直哥圈出的那三段話，就是上圖中《北京晚報》的報道中標出的那三句話，只不過是被「跳躍性」地截取和重新組合了。實際上，這種對《北京晚報》報道的刪改和再拼接的痕迹，在該公眾號的文章里隨處可見。

不過，讓人有些尷尬的是，儘管該公號存在頭像涉嫌違法，文章涉嫌抄襲的問題，這篇文章倒是也把《北京晚報》原報道中提到的這麼一句話給抄了進來：「第七版詞典編輯截稿時，異讀詞審音表尚未最終定稿，因此目前詞典使用的還是之前的發音標準。」

所以，今天澎湃新聞等媒體對於拼音「被修改」而進行的採訪，其實不過是再次證實了《北京晚報》去年就已經說明過的事情：即這些所謂「被修改」的拼音，其實是來自2016年教育部發布的《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》，但這只是「修訂稿」而不是「定稿」，所以我們字典上的發音，還是之前的發音標準……

換言之，整個這個「拼音被修改」的事情，其實就是媒體被營銷號給忽悠了，拿著一個被篡改的報道當成了「新聞」發布，還漏看了關鍵的「異讀詞審音表尚未最終定稿，目前使用的還是之前發音」的內容。結果其他媒體同行再去採訪核實的時候，卻發現他們要核實的內容其實去年的報道就已經寫清楚了。

看來這烏龍鬧得，確實是有點大了…..

最後，有網友表示他們查字典發現，一些拼音確實已經修改了，和他們讀書時的不一樣了。但這其實是因為這些拼音很早很早（比如上世紀80年代）就被修改了，只不過那時候你沒注意罷了……

（截圖來自新聞晨報）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！