秦檜是被冤枉的？岳飛並非是因為他才被殺，而是犯了大罪

想要追求歷史的真相，固然是一件可貴的事情，但是在追求的這個過程中，我們不能偏聽偏信，更不能憑藉沒有立足的根據去抨擊前人對古人的論定。近來許多喜愛史實的朋友想找一些資料，目的是給秦檜翻案，並指出他乃忠臣。

這確實讓人很難理解，而且說岳飛的種種不是，真正的民族英雄是誰，這件事還有疑問嗎？為秦檜翻案的最大證據就是有關淮西事件的記錄，但這並不能作為直接證據。整個事件，我們不能只從歷史角度思考，因為裡面摻雜了太多的感情和時政因素。

1923年，《本國史》中，呂思勉對秦檜保持認可態度，而對岳飛卻持反對知態度。20世紀初期，我國一片混亂，軍閥割據外加外敵入侵，而此刻的老百姓依舊認可岳飛是民族英雄，但一些所謂的「高層人士」站在時政的角度上，對岳飛進行了一種錯誤的解讀。

他們一致承認，割據宋朝的軍閥就是岳飛，如果想要完成內部的統一，必須終結岳飛。所以秦檜作為岳飛的對立面，就得到了這一群「高層人士」都肯定。

說到為秦檜這個人翻案，我們就得聊一下岳飛。我們放到現在看，他就是一個高材生，既是高考狀元，又是運動會的冠軍。當然，每個人都有缺點，岳飛就是屬於典型的情商很低，但是智商很高之類的人。當時王朝之中，有很多官員都背著「吃空餉」的帽子，岳飛是其中一個。

岳飛進入牢獄之後，金國的的主戰派也被陷害入獄，兩國的主戰派在同一時間，因為同一種理由深陷監獄，是巧合嗎？自然不是。

當時趙構想的是怎麼安定天下，而金兀朮呢？他想怎麼通過手中的軍權獲取統治權，所以戰爭要打到什麼程度，完全取決於兩國的領導能不能達成共同的目的。淮河事件之後，通過結果可以看出雙方的軍事實力已經達到了一種平衡，趙構的統治已經變得比較穩固，統治權也到了金兀朮手裡。

既然都得到了想要的東西，那麼和談已經變成了一種必然的趨勢。誠然，在撤退的過程中，由於岳飛造成了一定的損失，但是撤退並非岳飛一個人的主觀判斷，如果不是趙構下令，又怎麼會如此結果呢？所以最後並沒有治岳飛的罪。

說岳飛貪污。給他潑髒水，不過是為了平定國家內部動蕩罷了。

以此來為秦檜「平反」著實不妥。總之，岳飛是民族英雄，這一點不應該成為疑問。雖然有些歷史事情的情節太模糊，讓後人琢磨不透，但這並不能成為推翻事實的依據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！