翟天臨的碩士學位是否保留，北電也應該給出說法

摘要：被北京電影學院撤銷博士學位的翟天臨，近日爆出碩士論文也存在重複率超標的問題，如確鑿，他的碩士學位是否保留？而作為知名高校的北電，也應該好好反省了。

文；河西

北電2月19日通報，翟天臨博士研究生在學期間，發表在《廣電時評》的論文《談電視劇中「白孝文「的表演創作》，關鍵表述使用其他專家的觀點，但未做引用注釋說明，存在較為突出的學術不規範、不嚴謹現象，存在學術不端情況。導師陳浥未能認真履行學術道德和學術規範教育、論文指導和審查把關等職責。「不知知網」的翟天臨因涉嫌學術不端，被北京電影學院撤銷博士學位，其導師陳浥也被取消博士研究生導師資格。

而我們注意到，翟天臨3萬多字的碩士學位論文《「英雄」本是「普通人」——試論表演創作中的英雄形象與人性》，也存在著重複率超標、疑似剽竊觀點、引用不標註、格式不規範等諸多問題。

【重複率「超標」】

知網查重結果顯示，翟天臨32628字的碩士畢業論文，總文字複製比36.2%。將翟畢業後的論文去除再查重（即所有對比論文發表時間均在2013年5月前），發現仍有11027字重複，複製比33.79%。在此基礎上再將論文中引用的部分去除後，仍有7666字重複，比例為23.49%。

北電《學術不端行為處理辦法》規定，答辯前對學位論文進行技術性查重，相似比（去除本人已發表的論文及著作）在20%-30%之間的學位論文視為未通過檢測，由導師負責對論文中存在的問題性質進行認定。

此外，研究生在導師指導下重新修改論文，一周內經審核同意後重新送檢，超過一周未提交或者相似比仍超過20%，作延期答辯處理。若再次申請學位的論文相似比仍超過20%，取消其學位申請資格；如經認定存在學術不端行為且情節惡劣的，取消其學位申請資格。

根據知網檢測結果及北電規定，翟天臨的碩士畢業論文相似比超過20%，並不能通過學校答辯前的常規檢測。如果檢測數據有效，翟天臨的碩士學位論文是否在答辯前進行檢測？如檢測未通過有沒有在導師指導下修改？查重超標又如何能順利通過答辯並攻讀博士學位？這些疑問都需要北電給出說法。

【疑剽竊觀點】

翟天臨碩士畢業論文經檢測達到知網「疑似剽竊觀點」、「疑似剽竊文字表述」兩項指標。單篇最大文字複製比5.5%，為陳坤畢業論文《性格化表演之我見》，二者論文共13處相似，除去5處引用文獻外，另有8處高度重合。

根據檢測，翟天臨剽竊觀點主要為：「內部性格化和外部性格化相輔相成」、「任何一個演員要想在表演中獲得準確的表現方式，一方面他必須在外部表現力上訓練有素，使之在表現其內心體驗時，能夠在外部物質上有所依託， 能夠在表現細膩入微的情緒變化、或是巨大的激情時應付自如；另一方面則要演員在體驗的基礎上必須反覆地探索，尋找最能夠表現出其內心體驗的外部形式。」

北電《學位授予細則》規定，剽竊、抄襲、侵佔他人學術成果，屬於學術不端行為，碩士生應堅決防範和杜絕。如在學位論文（作品）或學位申請的各個環節存在弄虛作假、抄襲剽竊等學術不端行為，不授予碩士學位。

【引用不標註】

翟天臨碩士學位論文多處引用未標註，如與陳坤論文高度重合的內容：「內部性格化是外部性格化的心理依據，外部性格化則是把角色看不見的內心狀態描繪出來，並把這種狀態傳達給觀眾，若演員沒有做好外部『功課』，那麼無論是角色的內部性格特徵或是角色的內心狀態，都不可能準確的傳達給觀眾」。

還有一些偏個人化的文字表達也出現類似情況，如「一般軍人總是挺直身子，走起路來就像在操練步法一樣，和普通人不同，碰著腳跟，使馬刺叮叮作響……貴族走路時總是藏著禮帽和手套，戴上單眼鏡，說話力求悅耳動聽等等。這一切都是『一般』的刻板法，看起來彷彿也創造出了性格特徵。」

根據北電《學術不端行為處理辦法》，學位論文對文獻的引用應當符合學術規範。學位論文引用他人的著述或者觀點的，應當註明出處，在論文注釋（包括腳註和章節附註）中詳細說明所引用著述的作者、著作名稱（出版機構、版別、出版日期）、頁碼等內容。

僅在論文前言、綜述、參考文獻或者感言中提及所使用過的文獻的，不屬於符合學術規範的引用。而翟天臨多處引用但未標註或提及的情況，比這一規定更為嚴重。

【格式不規範】

翟天臨的碩士學位論文《目錄》部分並不統一，三個章節採用了三種不同的記錄。

其中，第一章分為「1.」「2.」兩個小節，前一個小節「第一」、「第二」後用「.」標註，後一個小節則用「：」標註；第二章四個小節形式為數字加後括弧的形式，如「1)」、「2)」;第三章則直接表述為「第一節、第二節」，並採用數字「1 2 3」來直接標註。

全文共有17處注釋，標註較為規範，但格式不太統一，部分為圈內標數字，部分為直接標註序號。文中還有多處錯別字、錯誤標點符號等，且在謝辭部分寫錯導師名字。

北電《學位授予細則》規定，碩士生須尊重學術道德、遵守學術規範，規範學位論文內容和格式；格式不規範或不符合要求者應限期修改，否則不得申請學位。

此外，已獲得學校博士、碩士學位的人員，一經發現並認定其在學位論文或學位申請的各個環節中確實存在學術不端行為的，視其嚴重程度、所產生的不良社會影響和對學校造成的損失等方面，由校學位評定委員會作出處理決定。

翟天臨事件暴露出北京電影學院教學以及考評過程中存在的諸多問題，問題極為嚴重，應引起有關部門的高度重視。我們認為翟天臨事件，絕不可能是翟天臨一個人的個別事件，學院的規章制度形同虛設，作為導師的陳浥，居然連學生將自己的名字寫錯都沒有看出來，可見其對學生論文的輕視程度。陳浥沒有看出來，參與論文答辯的老師也沒看出來嗎？學位評定委員會也沒看出來嗎？既然翟天臨是如此，那麼陳浥培養的其他碩士、博士質量如何呢？其他導師培養的學生又如何呢？似乎都成了很大的疑問。

北京電影學院是培養中國電影人才的搖籃，是目前中國高等藝術教育中唯一的電影專業院校，原本在國內電影和文化藝術界享有盛譽，此次翟天臨事件的醜聞，極大地影響了該校的聲譽。我們知道，北電的許多學生都像翟天臨一樣，在求學時期就已成名，在各大劇組拍戲，他們原本應該用於論文寫作的時間被拍戲肢解，眾多由北電畢業的明星，是不是也存在翟天臨似的人物？只是說翟天臨被爆出來了，而那些「翟天臨」運氣好得以逃過一劫？

聯想起之前的北電侯亮平事件，2017年06月5日「北電阿廖沙遭性侵」事件又被曝出新進展。微博博主@北電侯亮平 5日稱自己是阿廖沙師弟，可以證實阿廖沙所說屬實。並實名舉報北京電影學院以宋某、吳某為首的教授們多次潛規則女大學生，常年貪污受賄。此事當時鬧得沸沸揚揚，後來卻不了了之。我們想知道，兩起事件之間有沒有內在的千絲萬縷的聯繫？北電的腐敗，是惡意中傷，還是確有其事？這樣的腐敗，如果任其發展下去，不加以根治，那麼，損害的是中國高校和中國電影的形象，影響的是翟天臨這樣的學生的事業發展前途，有百害而無一利。

今天，我們建議取消翟天臨的博士乃至碩士學位，也不僅僅針對翟天臨一個人，而是向高校的腐敗宣戰，還象牙塔一片凈土。

（來源：新民周刊）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！