為何項羽敢用「破釜沉舟」，韓信敢用「背水一戰」，張飛就不行？

不管是項羽的「破釜沉舟」還是韓信的「背水一戰」都是屬於那種不給自己留後路的戰法，這種戰法需要戰士和將領都有置死地而後生的勇氣。雖然這兩個戰法沒有什麼區別，但是這個兩個戰法張飛都不適合用。

這招是有條件的，只有滿足這三個條件才能使用這兩招：

一、領導者必須有天生的感染力，比如希特勒

二、領導者必須有強大的號召力，沒有足夠的號召力不一定會有人聽你的，比如前秦皇帝苻堅。

三、領導者必須要夠狠

項羽和韓信都是天生的狠人，項羽屬於那種人狠話少的那類人。項羽是在戰場上闖出來的，他身上的有著強大的號召力，這點是韓信沒有的。

而韓信就正好跟項羽相反，韓信屬於那種天生的將才，雖然韓信沒有項羽的一身霸氣，但是韓信會說呀！韓信能把死的說成活的，活的說成死的，韓信的語言號召力和項羽相比完全不差。

但是張飛就不一樣了，張飛這個人就是一個單純的屠夫，張飛對所有人都狠，但是張飛的做法只會有反的效果。張飛的狠沒有可以感染人的號召力，他的刻薄寡恩在關鍵時刻只會越深入心。所以張飛想要玩置死地而後生，完全就是把自己的命往地獄裡送。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！