劉大傑與《娜達莎》譯稿出版佚事

劉大傑是中國著名的文學史研究專家、作家、翻譯家，他的代表作《中國文學發展史》是一部文學史的經典著作，至今在國內外仍有著廣泛的影響，是中國文學史研究工作者必讀的一本書。因此，關於劉大傑的生平事迹及其學術成果的有關資料，一直是許多專家學者關注的一個問題。

筆者收藏了幾份20世紀50年代中國青年出版社有關《娜達莎》譯稿信件往來的資料。其中有中青社的收發文聯合登記卡兩張，中青社給劉大傑的信件底稿一封一張，劉大傑給中青社的信件一封兩張，孫梁給中青社的信件一封一張。從中可以看出，他們之間往來的信件遠遠不止這三封，其他的還有待於繼續查找。但是即使如此，也稱得上是彌足珍貴的。

1954年7月10日，中國青年出版社編輯部給劉大傑寫了這樣的一封信：

劉大傑同志：

承蒙介紹孫梁同志替我社翻譯文藝書籍，不勝感謝。最近，我社已約孫梁同志翻譯《娜達莎》一書，並已簽訂約稿合同及預付部分稿費。昨日孫梁同志來信說，因從事翻譯外無其他工作，擬與我社提前簽訂該稿出版合同，再支付一部分稿費或者每月津貼若干。按我社書稿出版合同，系在發稿後才簽訂，《娜達莎》一稿既未譯好，提前簽訂出版合同實有困難。至預支稿費或按月津貼稿費一項，我社因系與孫梁同志初次合作，情況不夠了解，不知孫梁同志生活情況如何？除與我社訂有約稿合同外，是否仍與其他出版社訂有合同？譯文水平及翻譯態度等，亦不夠了解，望抽空將上述情況告訴我們。

期待著您的幫助。

敬禮 原信附上，請於複信一併退還。

七月十日

底稿上還有三段批語。一行是署名「江」的人7月12日寫的「送李庚同志審閱」，李庚在7月14日的批語是「著重的問題，應是要先看譯稿，不能只是問劉。」7月15日，署名「剛」的人批上「抄某」（信件底稿中看不清的字用「某」代替）。這樣前後經過了幾天，信件可能是16日才發出，因此日期就改為7月16日了。

1954年7月21日，劉大傑給中國青年出版社編輯部回了一封信：

編輯部同志：

七月十六日信收到。孫梁與任溶溶兩同志，原為同學，都是我的學生。大學畢業後，孫梁於解放前一年又進清華研究院（外文科），英文程度確有相當水平。解放後，他們都學習俄文。在俄文的程度上，孫似不如任。最近由於任溶溶同志的介紹，孫梁替少年兒童出版社翻譯了一本少年讀物的小說，約十萬字。（自俄文譯）聽說成績還好。

1.孫梁原由李廣田先生約他到雲南大學去教書（前年），因為他母親患重病，故未去。生活負擔較重。父親早死了。

2.他上月替少年兒童出版社譯完約稿以外，未與其他出版社訂合同。

3.他翻譯態度尚認真，亦肯接受意見。（他譯的《和平戰士》（巴甫連柯）在去年文藝報上有人推薦過）但因為要錢用，有時未免草率。這次替貴社譯書，我曾勸他「嚴肅認真細心負責」。一定要把工作做好。

4.我想他譯好五萬字後，寄給貴社審閱一遍，如有相當水平，可否按月酌量支給生活費，即預支稿費捌拾萬元至一百萬元（不可太多），以半年為期。全書譯完後，再做決定。

5.我之意見，不一定是正確的。一切應按計劃和制度作事。貴社如有不便之處，可以不必遷就。他是我的學生，我可以勸他的。

另有我的學生（五年前畢業）朱增汶君，英俄文程度都還不錯，也譯過幾本書，最近上海還出版過一本《第三個副官》（西蒙諾夫）。他最近譯完了《萬尼亞同志》，托我介紹，不知貴社已約好他人否。如已約定，則請退還。如未約定，盼審閱一遍。我於明日赴京開會，寓前門外高教部招待所。有信請寄該處。我在京約兩周。此致

敬禮

劉大傑

七月廿一日

《萬尼亞同志》譯文另挂號寄上。

在兩封信中提到的三位青年學者及有關問題，不妨通過搜集到的歷史文獻資料，在這裡略作說明一下。

第一，關於孫梁。孫梁（1925—1990），外國文藝評論家、翻譯家，曾任華東師範大學外語系教授。代表作有《英美名詩一百首》《羅曼·羅蘭文鈔》《孫梁文集》等。但是在20世紀50年代，他還只是一個翻譯了幾本小冊子的青年學者。孫梁翻譯的巴甫連柯著《和平戰士》，由泥土社於1953年出版。孫梁為少年兒童出版社翻譯的小說，指的應是伏隆柯娃著《大城村》，少年兒童出版社1954年出版。除此之外，在1954年以前，孫梁還有其他三本譯作：即西蒙諾夫著《友人與敵人》，泥土社1953年出版；用「孫楚良」之名翻譯的柏林斯基（現在一般譯為別林斯基）著《論普希金的「奧尼金」》，泥土社1953年出版；與俞惟榮合譯的法斯特（現在一般譯為福斯特）著《作家——人民的良心》，自由出版社1954年出版。另外，當時的人民幣舊幣一百萬元的幣值，等於1955年3月以後的人民幣新幣一百元。

第二，關於朱增汶。劉大傑在信中提到的朱增汶，應為「朱曾汶」。信里說朱曾汶出版過譯作《第三個副官》，似有誤。西蒙諾夫所著的《第三個副官》，是一個短篇小說集。在20世紀50年代的中國，作者是西蒙諾夫並以《第三個副官》為書名的，一共有兩個版本。一是由泥土社列入「蘇聯戰士叢書」，於1954年出版的，一共收錄西蒙諾夫的七篇短篇小說，譯者是高戈。二是由時代出版社於1954年出版的，一共收錄西蒙諾夫的六篇短篇小說，譯者是宋逮。兩書均與朱曾汶沒有關係。當時朱曾汶已經出版過的譯作有三種：輯譯蘇聯短篇小說集《寶藏》，泥土社1953年出版；輯譯蘇聯短篇小說集《祖國的光輝》，上雜出版社1953年出版；翻譯索弗羅諾夫所著四幕劇《非這樣生活不可》，上雜出版社1953年出版。

在這封信里，劉大傑還鄭重地向中國青年出版社推薦了朱曾汶的譯稿《萬尼亞同志》，並把他的譯稿寄給了中青社。士里亞胡著《萬尼亞同志》，後來的確是由中國青年出版社於1956年出版的，但譯者是張鳴而不是朱曾汶。估計是中青社早就與其他譯者聯繫好了，因此沒有採用朱曾汶的譯稿。朱曾汶後來成為翻譯家，專攻西方經典政治學著作，為商務印書館翻譯了《傑斐遜選集》《林肯選集》等一批西方學術名著。

第三，關於任溶溶。劉大傑在信里順便提到的任溶溶，當時已經翻譯了《小哥兒倆》《列寧的故事》《給孩子們》《亞美尼亞民間故事》《我們的工廠》《樹林里的城市》等不少書籍，後來成為兒童文學翻譯家、作家，翻譯和創作了大量的兒童文學作品，在讀者中有著廣泛的影響。他的代表性的創作有《沒頭腦和不高興》等，代表性的譯作有《安徒生童話全集》等。

1956年3月4日，孫梁給中國青年出版社寫了這樣一封信：

編輯同志：

（56）青編二字（因信紙破損可能有缺字）0595號（二月廿一日）來信及「娜達莎」全部譯稿已收到。

所提各項意見都很正確，切實而具體。當遵照這些原則並細心認真地進行修改，務必在能力範圍內使質量達到儘可能完善的地步。至於將定譯稿寄上的時間，在目前不得不顧及一家人生活的情況下，很難預計（因為必須另找固定工作，或再譯些比較短的東西），但當努力爭取在十月底以前完成任務。（如客觀條件許可，或更早些）。專復，即致

敬禮

孫梁

三月四日

通過各種圖書出版檢索工具，可以說孫梁翻譯的《娜達莎》一書，最終還是沒有出版，似乎也沒有交給其他出版社出版。翻遍整本的《孫梁文集》（華東師範大學出版社1994年出版），也看不到一點與《娜達莎》譯稿有關的痕迹。孫梁已於1990年逝世，不知他的《娜達莎》譯稿是否尚存於世間？

本文所介紹的第一手資料，一是可以看出劉大傑對學生輩的青年學者的關心與幫助，二是可以看出當時出版社出書嚴謹認真的運作特點，三是可以看出青年學者努力工作的精神，因此可以成為中國現代學術史上一份寶貴的史料。

（作者單位：華僑大學政治與公共管理學院）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！