將康熙與乾隆兩個皇帝進行比較，誰的帝王之術更高超呢？

將康熙與乾隆兩個皇帝進行比較，誰的帝王之術更高超呢？

康熙帝和乾隆帝分別是清朝入關後的第二位和第四位皇帝，這兩位皇帝在位時間加起來長達一百二十一年，將近清朝立國的一半時間了。著名的康乾盛世就是這兩位皇帝開創的，當然雍正帝對於開創康乾盛世一樣很重要。那麼康熙帝和乾隆帝作為中國歷史上在位時間第一和第二長的皇帝，兩者對於帝王之術的運用肯定瞭然於心，他們倆相比，誰的帝王之術更高超呢？

先來談談康熙帝。他在位期間面臨過三大矛盾。先是與鰲拜等滿族貴族的爭權。在康熙繼位之初，僅僅八歲的他顯然是無法掌權的，於是權力落入了鰲拜的手中，皇帝已然變成傀儡。康熙小小年紀就面臨著皇權不穩的問題，但是康熙皇帝雄才大略，十四歲就智擒鰲拜，然後親政，坐穩了皇位。

其次康熙帝還遇到了「三藩之亂」和「收復台灣」等問題，這些問題處理不當都有可能會顛覆皇權。「三藩之亂」屬於清朝內部爭權，如果不是康熙撤藩藩王也不會反叛，康熙帝花了八年的時間平定了叛亂。「收復台灣」屬於前朝遺留問題，鄭成功收復台灣後奉明朝為正統，到1683年福建水師提督、太子少保施琅奉旨率軍進擊台灣，攻破台灣第一道防線後鄭成功的孫子鄭克塽才投降了清朝。

最後康熙帝遇到的問題就是清朝貴族太貪心，圈地運動、逃人問題等屢屢發生，康熙需要制衡這些貴族的權力，然而康熙帝那時已步入老年，國家內部也貪腐成性，這些問題在雍正登基後才得以解決。

再來談談乾隆帝。他在位期間沒有遇到過能顛覆皇權的嚴重問題，最多也就是農民起義，清朝也是不痛不癢的就解決了。所以乾隆的帝王之術就比較簡單了，只要讓人覺得皇帝很威風，讓人知道聖意難測就行了。那個時候清朝已經入關百年，政權已經穩定，康乾盛世也達到頂峰，乾隆帝能做的改變確實不多，也就擺擺譜啥的。所以乾隆帝非常好大喜功，這都需要巨額的錢財，也因此到了乾隆末年國庫已經虧損嚴重了，清朝也開始走下坡路。

這麼一比較，康熙帝比乾隆帝實在是好太多了，其帝王之術也高超不少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！