見義勇為反被拘：人心倒了，就不相信公權力了

編者按：為了保護權力的擁有者不至於墮落為魔鬼，不至於帶給人類巨大的災難，必須對其權力加以最為嚴格的約束。

來源：鳳凰WEEKLY（ID:phoenixweekly）

﹏

﹏

﹏

﹏

1.強姦未遂打麻將，見義勇為14天

這兩天，網上一片群情激奮。

原因是，微博用戶@被冤枉的趙宇發布了長文，說自己見義勇為救人，卻因此進了看守所14天。

據趙宇描述：

2018年12月26日晚上，聽到樓下傳出有人喊強姦救命，於是出門，看到一男子正單手掐著一女子的脖子，另一隻手不斷捶打她。

見女孩被掐得喘不上氣，臉色發紫，他立馬上前拽開了該男子，卻被男子反打了兩拳，還被死死地攥住了手指。趙宇為掙脫，一腳踹向了其肚子。

不久後110趕來，趙宇回了家。原以為事情到此結束，但三天後，正在醫院陪同臨產妻子的趙宇，被公安局以故意傷害的罪名，拘押進了看守所。

原來，趙宇當天踹的那一腳，導致男子大腸破裂，縫了20多針，鑒定為二級傷殘。

本以為自己只是見義勇為了一場的趙宇，卻在看守所呆了14天，這期間他的妻子在醫院生下了一名兒子。

出看守所後，趙宇實在無法接受。如果最終法律認定為故意傷害而非見義勇為的話，他還會面臨20-60萬的賠償，和4年的牢獄之災。

而據被侵犯的女孩說：自己在夜總會上班，當天試圖侵犯她的男子李某是她的客人。

當晚，李某醉酒後試圖留宿女孩家中，見女孩家中有人，又要帶其外出過夜。

女孩不同意，將門反鎖，卻被李某一腳踹開，同屋女孩跑出門報警。在媒體拍攝的視頻中，女孩家的防盜門已經變形，門鎖也壞了。

女孩說，進屋後，李某將其砸暈，企圖對其施暴，幸虧趙宇及時趕到。

但媒體聯繫到李某，他卻矢口否認了強姦意圖。

李某稱，自己當天是收到女孩邀請才送她回家，由於女孩喝醉，在家門口吵鬧，他為了讓女孩安靜回家，「抽了她一下」，倆人由此撕打了兩下。卻無故被趕來的趙宇踢傷了大腸。

記者問：無緣無故他為什麼踢你？李某回答道：我只是站在那裡玩，不知道為什麼被踢。

李某稱，自己花了5萬多才治好了被踹「爆掉」的大腸，三年內都不能做體力活。電話中，李某要求記者晚些再致電，因為他「正在打麻將，聽不見」。

趙宇連妻子產子都沒能陪同，就進了看守所。而始作俑者李某，卻悠哉悠哉在打麻將，網友瞬間炸了：

強姦未遂的人在打麻將，見義勇為的人卻拘留14天？

於是網友憤怒了，覺得拘留行為傷了見義勇為者的心，感嘆好人難當。如果見義勇為卻被判刑，那以後誰還敢做好人？

但是，雙方各執一詞，到底是誰在說謊？截至發稿，福州警方還未公布審理結果。

真相到底是什麼？

2.真相到底是什麼？

據我國刑法第20條第三款：

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

也就是說，此事的關鍵，在於女孩當時是否正在遭受侵害。如果有證據，指向趙宇是在李某打女孩或者撕扯她衣服的時候，踹了李某，那麼趙宇自然是見義勇為。

而按照趙宇描述，他是在被李某毆打以後動手，且對方終止傷害後沒有繼續動手。如果事實成立，那麼這也屬於正當防衛。

但是，雙方在此關鍵問題上卻爭執不一。女孩說自己確實被毆打，李某也試圖脫她的衣服，但李某卻堅持稱自己只是送女孩回家。

有不少網友為趙宇支招。而女孩是否報案成了關鍵行為

案件的關鍵點，也正是案件的兩個盲點。一，受害者說她幾乎被打暈了，只是感覺有人將施暴者拉開了。所以有可能事情的經過她是模糊不清的。二，施暴者說，沒有對受害者說要留下來過夜的話。

究竟是拉扯中，還是進行了實質性的犯罪？警方進入到現場是如何判定的？目前都是空白。

在多個報道中，女孩稱其室友在李某試圖侵犯她時出門報警，但相關報警記錄卻一直沒有調取出。

事實尚不明確，沒有直接證據來證明趙宇的正義。

案件疑點重重，人們卻已經失去等待真相的耐心。

假如趙宇是見義勇為，那麼派出所就是拘留錯了好人。

但假如李某當時並沒有動手，或者女孩並未報案，強姦未遂的指控不成立，根據我國法律，見義勇為就很難判定了。

3.別讓趙宇，成為下一個彭宇

很多時候，在事件面前，我們也需要保持一定的理智，才能「不要被道德的熱情蒙蔽了我們的雙眼。」

曾經盛極一時的「好人蒙冤案件」彭宇案就是一個赤裸的教訓。

十多年前，彭宇開車將一名老人撞到，並送到醫院。老人索賠，被所有人認為是被老人碰瓷。

2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名徐姓老太太前往醫院檢查，檢查結果表明徐姓老太太股骨頸骨折，需進行人造股骨頭置換手術。

徐姓老太太隨即向彭宇索賠醫療費，遭到拒絕，於2007年1月4日在鼓樓區法院提出民事訴訟。

據彭宇本人稱，當時其在公共汽車站發現一名老太太跌倒，馬上跑過去將其扶起並送其去醫院檢查。

彭宇案的一審判決結果判定，彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。二審庭前和解，彭宇一次性補償徐老太太1萬元。

因為審理期間未公開信息，群眾對事實不明。一時間，關於彭宇冤屈、「遇到老人該不該扶，見義勇為反被訛詐，好人沒好報「的討論沸沸揚揚。

「倒地扶不扶」更是成為了中國式難題。

彭宇成了互聯網時代，第一個好人蒙冤的典型。

2013年，彭宇還獲得了首屆「攙扶老人獎」的委屈特別獎。

事件的另一位主人公，徐老太太的聲音在一眾群情激奮中實在是的微不足道，「我當時親眼看到他撞到我的!」

「我們老兩口都有退休金和醫保，兒子在公安局工作，不是說承擔不起醫藥費，只是要討回一個公道。」

直到，2017年，最高人民法院發布文章《十年前彭宇案的真相是什麼？》，文章中指出，公眾認為彭宇案是「好人蒙冤」，並非真相。

事實是，彭宇在二審庭審時以及事過多年後，都承認自己與老太太發生了碰撞。

「不是你撞的你為什麼要扶？」一審判決不恰當的說理方式，和二審雙方和解簽署的「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，都掩蓋了最終確認的法律事實。

彭宇案的種種遺憾，媒體的失衡報道，民眾一邊倒的相信「彭宇」，助力彭宇成了「好人蒙冤」的典型。

直到今天，還有不少人認為彭宇蒙了冤。

或許，彭宇案的真相併不重要，重要的是，一審判決法官的發言失當導致的公眾憤怒。

公眾情緒需要發泄，在這種關頭，任何人和事都能成為點燃謾罵和臆測的引子。

2016年3月，一個重慶大媽碰瓷玩具車的視頻在網上熱傳。視頻里，一小女孩的玩具車刮到了78歲的老人，老人坐地與孩子家長理論。

看到視頻後，網友紛紛認定大媽碰瓷，還調侃大媽「碰瓷碰出新高度」。「為老不尊，訛人老人再現」等評論更是層出不窮。

眼前看到的既是真相，哪管罵完背後，還有什麼聲音。

一片罵聲中，事件發生反轉，在新聞採訪中，真相浮出水面，大媽沒有碰瓷，更沒有敲詐勒索。

被撞倒後，女孩父母將大媽送往醫院，大媽被確診為橈骨骨折，但她婉拒了女孩家人更多賠償的提議。

類似的事件，實在是太多了。

人們已經失去了等待真相的耐心，事情一旦發生，A先出來說話，人們馬上在第一時間將A的說法當做事實，不去求證B、C、D的多方說法。

而對於發表報道者來說，「只要有足夠的噱頭，一方的說法也可以引來足夠的流量——甚至，簡單粗暴的單方面邏輯有時候更能吸引流量。」

更為可怕的是，人們不相信已經判定的事實。

長久以來，對法律的不信任，對執法者的不信任，安全感的缺失，已經成為一種民眾的慣性。

4.你為什麼不相信警察了？

2018年底，廣州發生了一起大事——十三行許靜殺人案。這件事曝光的緩慢，消失的突然。

網傳版本：死者由於被前同事舉報偷竊，於12月16日下午3時左右，被老闆許靜讓黑社會男友僱人，捉到廣州市越秀區晏公街36號9樓陽台上，毆打一個多小時後推下樓當場死亡。

12月19日，廣州越秀公安官微對網傳的內容進行了闢謠。與此同時，微博熱搜和抖音平台上的相關內容，也快速消失。

事件傳播被阻斷，很快風平浪靜。真相的樣子，也定格在了警方闢謠這一幀。

但筆者的侄子，一個12歲的孩子和筆者聊起時說：他不太相信微博上的警方說辭，在他的心裡，覺得更像是弱者被強者欺凌。

真相究竟怎樣暫無考據，但從一個孩子口中聽到這些話，筆者心情很複雜。

「警察叔叔」，這個在幼時我們心中崇高的詞，在這一代孩子的心裡，已經缺失了當年的敬慕與信任。

人們對公權力的信任，正在被動搖。

或許是太多莫名消失的熱搜，或許是太多石沉大海的事件，或許是一個久等了的警情通報，或許是某些避重就輕的道歉。

人們已經記不清信任消失，究竟是從哪件事起始的了。他們只記住了一種無力感。

當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會遭到民眾和輿論的質疑。

也許，警方於法處理上，已經符合了規則，但，一個執行的疏忽，一個過程的疏漏，就會失掉民心。

人們開始覺得，只有大聲喊話讓輿論關注，自己才可能獲得公正。

此次「見義勇為被刑拘」的事件，事實尚未完全公布清晰，但輿論已經是一邊倒的「寒了見義勇為小伙的心」。

這一句話里，有嘲諷，有無奈，更多的是在發泄，發泄某種壓抑了很久的憤怒。

老百姓不信任了，而且他們的不信任中，有恨鐵不成鋼的惱怒。因為他們不是不想信任，而是不敢信任。

想想，當有一天「警察」兩個字成為雞肋，那麼「遵紀守法」也將成為笑談，多可怕。

最後，希望「要不要見義勇為」不成為「要不要扶老人」的後續，也希望善良的人能夠得到公平的對待，正義不再缺席。

本文圖片來源網路，版權歸原作者所有

-END-

聽說轉發的人已經變好看啦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！