當前位置:
首頁 > 知識 > 明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

作者 | 溫才妃 韓天琪 許悅

「明星學霸」翟天臨學術不端事件近期引起輿論持續關注。

輿論重壓之下,翟天臨對其錯誤反省、道歉,表示願意配合調查,並申請退出博士後科研流動站的相關工作;北京大學對翟天臨作退站處理,對相關合作導師作出停止招募博士後的處理;2月19日,北京電影學院撤銷翟天臨博士學位,取消其導師的博士研究生導師資格。

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

打開今日頭條,查看更多圖片

來源:北京電影學院官方微博

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

來源:北京大學官方微博

面對明星學術不端,除了指責,我們更需認真釐清背後的深層次問題,「解鎖」明星學術不端背後的「三重門」。

為此,本報專訪了廈門大學教育研究院院長別敦榮、中國人民大學教育學院教授程方平、北京科技大學招生就業處處長尹兆華。

學歷門:追求高學歷用處幾何

越來越多的明星選擇攻讀更高學位,以高學歷包裝自己。然而究竟是金玉其外,敗絮其中,還是擁有真功夫就很難預料了。

明星追逐 「高學歷」,只是為了「學霸」人設嗎?

  • 程方平:

從研究生培養目標來看,碩士訓練是打研究基礎,博士階段則是用碩士階段培養的基礎進行真正的學術訓練,旨在完成對研究領域學術有貢獻的探索,而且這種探索往往不僅僅局限在國內,是整個人類意義上的。

但如果把這種「有用」理解成貼標籤,這就與研究生培養的根本目標相背離了。

現在很多人為了功利目的讀博士,不排除某些明星在高校讀博士「鍍金」也是為了「貼標籤」。博士的「標籤」之所以「有用」還在於我們在人才評價方面過於看重學歷。

  • 尹兆華:

大學集中最好的教育資源,對個人整體素質的提高和日後長期發展大有裨益。

但是,通過高學歷加持明星的光環,製造學霸人設,這就是對高學歷的利用,不過是掩耳盜鈴。

人們評價明星,主要還是看其是否有好作品和精湛的演技,而不會因為「博士後」這一標籤將其歸為好演員。

因此,在我看來,製造學霸人設,並沒有實際的意義和價值。

明星搞學術,也要有深厚的專業功底,把表演當作一門學問去探索、研究,之後的學術成就才是人們願意看到的。

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

2月14日,翟天臨在微博上致歉。來源:翟天臨微博

明星學生寬進寬出,是否與教育公平相背離?

  • 別敦榮:

是否背離教育公平,關鍵在於高校是否嚴格執行了招生、培養、畢業等幾個環節的要求。

首先高校應該樹立權威性,真正承擔起立德樹人的責任。

不論明星在社會上受到多少人的追捧,進入校門,他們的身份就是學生,應該接受學校的管理,達到學業的標準,遵守學校的規定。高校不應該自降身份,特殊對待,甚至放鬆要求。

當一所高校這樣做的時候,它就已經不能稱之為高等學府了。這樣的高校可以稱作「學店」。

  • 程方平:

讓明星學生寬進寬出是有違教育公平原則、有違人才培養規律的。

明星學生因其社會影響力對學校和社會有示範效應,如果明星投機取巧,普通學生也效仿,久而久之學術風氣就被破壞了。

不能讓學術標準不達標的人畢業,學術標準是最終的標準。

制度門:高校真的守規矩嗎

高校對於明星學生的錄取以及准予畢業,多年來一直讓公眾們「看不懂」。

如早年間,撞球神童丁俊暉曾發表讀書無用論,卻被上海交通大學、復旦大學、西南交通大學三所大學哄搶。

那麼,面對明星學生,高校真的嚴守學術標準了嗎?

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

北京電影學院對於博士學位申請的條件之一,也是網友質疑翟天臨博士學位是否正當的依據之一。來源:北京電影學院官方網站

明星學生報考、錄取是否存在合規性問題?

  • 程方平:

重點在於規則制定的過程。看是由學校集體討論通過的,還是由某些個人自主決定的。

如果高校確實需要某些明星帶來一定的正面效益,可以經過集體討論,從全校整體角度出發,經過嚴肅綜合地考量,在不會對學校的學術生態產生負面影響的前提下進行錄取。

如果只是由少數人決定,就有可能對報考和錄取的嚴肅性、權威性和公正性產生影響,背後也許會隱藏著學術腐敗問題。

  • 尹兆華:

翟天臨只是個別現象。他申請的是北大MBA博士後,就得按照MBA的標準錄取。

高校錄取研究生、博士後,一般是基於他某方面學術興趣或現有學術成果做出的錄取決定,並不會因為他的明星身份而忽視了合規性。

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

1月31日,翟天臨在微博曬出北京大學博士後錄用通知書。來源:翟天臨微博

文化門:高教文化生態如何建

「有利於校園文化建設」也常常成為高校對文體明星敞開大門的重要理由。

明星讀大學對高等教育的文化生態改進有用嗎?

  • 程方平:

我國高等教育文化生態方面的現狀表現為,高校人文藝術教育方面的熏陶和教育仍存在缺失,人文藝術通識教育相對較弱。

如果憑文藝體育明星身份在讀大學、拿學位等方面「放水」,不但對高等教育的文化生態改進起不到正面作用,反而有可能腐蝕高校的教學和科研工作。

  • 尹兆華:

在我看來,明星讀大學對高等教育文化生態沒有改進作用。

因為明星在年輕人中的號召作用,學校也希望用明星的光環引導學生做一些對社會有益的事情。

比如邀請明星參加文體活動,希望用他們的名氣帶動學生更多關注公益活動,但並不會依靠這些明星博眼球、提高學校的知名度等。

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?

這是一條文風轉化分割線

做科研、寫本子,累了吧?

暖心小編上線

一首《成都》「基金版」(獻給大家)

(敲黑板:歌曲下面有福利)

讓你掉下眼淚的 基金失敗的痛

讓你依依期盼的 基金中標的寵

本子還要改多久 抓耳撓腮的愁

讓你感到痛苦的 是修改的魔咒

「基金問答」已上線 專家解決你憂愁

通宵達旦的辛苦 基金定能成功

在基金申請的路途中 我從未忘記你

諮詢/一對一/只為你

……

明星學術造假三重門:是什麼讓「翟天臨」們「暢通無阻」?


關注我們

微信號sciencenet-cas(←長按複製) 或長按下方二維碼

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 科學網 的精彩文章:

《科學》(20190208出版)一周論文導讀
黑洞照相機,給「天籟」拍「抖音」

TAG:科學網 |