在我國歷史長河中，有兩個區域是歷代中原王朝軍事防禦的重中之重，一個是長城以北：這裡先後出現匈奴、鮮卑、突厥等強悍的游牧政權；另一個則是遼東一帶，在漢朝時期，這裡曾崛起一個由濊貊和扶餘人建立的高句麗國（唐朝史書經常簡稱為高麗）。

最初，高句麗只是中原王朝的附屬地方政權，頗有點民族自治的味道。但隨著中原王朝內亂，高句麗趁勢崛起，極盛時期，疆域南抵漢江，北控遼水，一度與中原王朝爭霸。隋煬帝和唐太宗都曾數次遠征討伐，但都無功而返。

直到唐高宗總章元年，唐軍才終於攻入高句麗王城，滅亡了這個東北亞小強。此後，高句麗國人大部分遷入唐朝，融入了華夏，一些高句麗人後來還成了唐朝名將，如唐玄宗時期的高仙芝就是其中的佼佼者。

高句麗雖然被唐朝滅亡，但其在遼東和朝鮮半島的影響力卻絲毫不減。直到200多年後，新羅人王建建立的政權，依然用了「高麗」國號，但此高麗已非彼高麗。

不過，一向主張把高句麗和後世高麗劃等號的韓媒，顯然不希望高句麗就這麼輕易在歷史上消失。在翻閱了《舊唐書》之後，韓媒得出了一個驚人的結論：

在高句麗滅亡後，高句麗人並沒有放棄復國。公元765年，高句麗人李正己趁著安史之亂爆發，佔據山東，建立了濟朝（又叫齊國或濟國），並宣稱濟國為高句麗的延續。

由於當時唐軍主力在安史之亂中消耗殆盡，李正己趁機數次攻唐，先後攻下唐朝15郡，甚至一度出兵攻打洛陽和長安。

對於這段「奇特」的歷史，美國網民是怎麼評價的呢？

1、他是一個軍閥，但不是王朝的創始人。他的兒子自稱是齊王，後來被唐朝擊敗了。

2、在中國的大部分歷史中，要被視為一個官方王朝，統治者必須獲得「皇帝」的稱號並正式宣布建立他的王朝。李正己並沒有，所以他只是一個反叛的軍閥，而不是一個王朝。

3、關於高句麗難民在山東建立基地，建立王國和王朝的事情，根本不是真的。完全不是。這太可笑了，請別這樣了，這讓我感到尷尬。

4、我還要指出，在李氏家族幾代人的所有叛亂中，從來沒有提到過要「重現高句麗的輝煌」，他們僅僅是出於對皇帝不滿而已。

那麼，韓國網民又是怎麼看待這個「濟國」的呢？不得不說，把一個別國軍閥的割據政權硬拉進本國歷史，實在是欠缺說服力，這次連韓網民都與韓媒唱起了反調，他們的觀點與美國網民神一致。

1、齊只是反叛勢力，並不是高句麗的繼承。

2、這似乎不是事實。

3、李正己只是生活在唐朝的高句麗難民，他在唐朝造反所建立的國號與高句麗沒有任何關聯，勉強把那個人拉進我國的歷史是無理的。

4、為什麼齊會是我們的歷史？如果是同樣的邏輯，那麼過去美國是哪個國家的歷史呢？

5、如果按照這個邏輯，美國是英國的歷史，奧巴馬總統是肯亞的歷史？

那麼唐朝時期的這個「濟國」究竟是怎麼回事呢？

其實，如同唐軍名將高仙芝一樣，祖上同樣來自高句麗的李正己也是唐軍一員將領，趁著安史之亂平叛之機，掌控兵權，佔據山東，成為唐朝後期眾多割據一方的節度使之一。

李正己死後，其子李納曾一度自稱「齊王」。不過，唐宣宗繼位後，唐朝重振國力，於公元818年，滅掉了這個不聽話的「節度使」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！