聰明人為什麼無法征服世界？
為什麼是
（德州）
撲克高手統治世界，而非圍棋（象棋）
高手？這個話題偶爾被人提起，結論引人深思。本文將從全新的角度來解讀：
圍棋是簡單的複雜遊戲，而撲克是複雜的簡單遊戲。
撲克更貼切地模擬了這個現實世界。
取得世俗成功的人，並不需要像圍棋高手那樣既能著眼大局運籌帷幄，又能精確計算廝殺收官。
相反，「成功人士」
（尤其是指發了財的人）
，更符合撲克高手的以下特徵：
形成概率化思考的個人決策系統；
理解運氣、風險和不確定性；
博弈高手；
控制自己和他人的情緒；
反覆訓練的直覺；
「理性+情緒」雙腦決策；
啟發式思考。
上部分
1 現實世界，沒有完美的公式
前段時間，著名的斯坦福華人教授張首晟不幸辭世。他在物理上的卓越成就，和投資方面的困局，形成了鮮明對比。
為什麼張教授在物理領域如此牛逼，卻在投資上，尤其是區塊鏈方面，被逼入死角？
香港科技大學的教授戴希還記得，張首晟用幾張餐巾給他講比特幣背後的數學原理和區塊鏈技術，一直講到半夜。
「我後來看過好幾本介紹區塊鏈的書，但再沒一個人能用如此簡潔的語言，把其背後的數學原理講得那麼透徹。」
然而現實是，區塊鏈更像是一場陷入短期利益的博弈遊戲。
圍棋是完美信息遊戲，物理世界也是追求用簡單的模型來解決複雜的問題。我把這二者歸為「簡單的複雜遊戲」。
這類事情，有點兒像攀登珠峰，異常艱難，也沒有頭緒，但山就在那裡，到最後拼的是智商、堅忍、思考的深度。
隱居森林的俄羅斯數學家佩雷爾曼，破解費馬大定律的懷爾斯，單槍匹馬，如同絕世大俠。痴迷於公式的張教授也是這方面的高手。
我們小時候也夢想成為這樣的高手，身懷絕技，行走江湖。
可是，投資以及淪為投資遊戲的區塊鏈，卻更像是德州撲克，是複雜的簡單遊戲。
巴菲特說過：
「只要人類還在經營各種機構，包括金融機構，就會有人承擔不適當的風險。有時有人會進行盜竊，而有的人甚至都不清楚他們所承擔的風險。這就是生意的本質。」
說德州撲克簡單，是因為牌面本身的變化並非那麼複雜；說其複雜，是因為不可計算的變數似乎更多。
德州撲克是一種包含很多隱藏信息的「不完美信息」遊戲，屬於非對稱信息博弈。
玩家只掌握不對稱的信息，他不知道對手手中是什麼牌，不知道五張公共牌會開出怎樣的結果，也不知道對手猜測自己握有怎樣的手牌。德州撲克中有更多人性和運氣的成分。所以我們經常可以看到半路出家的業餘選手，女大學生，歌手，投資人，賣漢堡的，都能拿個撲克冠軍什麼的。
但連續保持佳績，對職業撲克來說也不容易。而圍棋比賽中，業餘選手連門都摸不著。
有人曾經探討過：傻瓜在什麼情況下會戰勝聰明人
（臭皮匠在什麼情況下會戰勝諸葛亮）
？答案應是，
當人算不如天算時，傻瓜會戰勝聰明人，因為傻瓜具有解決方案的多樣性。
從數學規劃角度講，當全局有唯一最優解時，諸葛亮往往勝於臭皮匠；
但如果最優解只在節點，即情境最優時，臭皮匠往往又會勝於諸葛亮。
然而統治世界的，確實是「德州撲克高手」這一類聰明人。
2 精於計算，未必懂得計算
金立老闆賭博輸掉公司。但也可能是，手機行業不好了，公司輸了，令老闆愛賭露出水面。這個因果我們先不談。
喜歡下圍棋的人，按理說大局觀不會差，思考也有深度
。例如圍棋愛好者馬雲，雖然水平很一般，但公司戰略頗有圍棋智慧。但金立老闆為什麼卻陷入賭場，連公司也輸掉了？這或許是因為，圍棋給人一種控制局面、發現最優解的錯覺。
作為圍棋愛好者，壓力大的時候我會下盤棋「放鬆」一下。下棋不是費腦子嗎？但是有邊界的棋盤，大致可控的計算，落子與對手的反饋，輸贏的即時滿足，能給我帶來「有所為」的幻覺。
班熱，他既是斯坦福大學的物理學家，也是一位德州撲克高手。
物理學訓練讓他習慣於在紛繁複雜的現象中尋找最簡約的數學規律，但是他最終發現：
他不能指望只憑算牌贏錢。他還需要知道什麼時候只憑算牌是不夠的。
「作為一個物理學家，很難承認你不能僅僅通過推理贏牌，但是撲克就是這樣。你不能為撲克建造一個完美的模型，因為所要考慮的變數太多了，你似乎無法窮盡。從這個意義上來講，打牌就是現實生活的寫照。」
班熱說自己早就能夠快速算出每手牌的賠率了，但是直到最近，才開始在世界撲克大賽上表現出色。
「我猜我在其他方面的技能越來越嫻熟了，就是那些無法量化的方面。」
運氣和邏輯同樣重要。
圍棋雖然複雜，但似乎是完全透明的。通過基於神經網路的深度學習，計算機已經征服棋手，但是對付德州撲克，AI還處在很早的階段。
德州撲克是一門技術，也是一門藝術。算得出來的那部分被稱為是技術，無法計算的那部分，則是藝術。圍棋也曾經被認為是技術+藝術，但有趣的是，圍棋的藝術那部分，被證明也是可以計算的。
德州撲克「難以計算」的那部分，更能模擬我們的現實世界。
我們想要取得世俗意義上的成功，例如通過投資賺更多錢，就有類似於打德州撲克式的思考方式：
從技術的角度來看，你應該扮演理性代理人，尋找最小化風險、最大化收益的下注方式。班熱在比賽開始的時候是遵循這種方式的。
但另外一方面，再精確的計算也無法消除不確定性。
很多時候你的牌不好也不壞，再多的統計分析也不能讓你做出好的決策。
很多時候想得過多還很壞事，即所謂的Over Thinking。數學運算的危險在於，讓你誤以為自己能做很多，但實際上你並做不到。
就像作為「圍棋高手」的金立老闆在財務上的失敗。
模糊的精確，比精確的模糊更重要。
而有些人通過假裝計算，來假裝思考，從而逃避真正的思考。
3 撲克女子第一人，對沖基金交易員
據說德州撲克女子第一人Vanessa Selbst告別撲克圈之後，可能加入全球最大對沖基金橋水基金。
八卦一下，圖左是她
看起來是從一個「賭場」跳入另外一個「賭場」。
撲克冠軍和對沖基金老大的共同之處，在於構建系統，打造「機器」，在不確定的世界裡賺「確定」的錢。
Selbst在此前12年的撲克賽事中贏得了1190萬美元獎金。2017年12月31日她表示自己將從職業撲克圈隱退。
她生於1984年，畢業於耶魯法學院。在牌桌上，Selbst向來以激進的牌風和態度聞名。
「四個月前我開始做一些交易研究和策略研究，大環境總體上來說有點類似於之前打撲克時的環境——一群『書獃子小孩兒』一起協作試圖打敗對手。每天的生活很疲憊但也很興奮。總有新的東西讓我不斷學習，前一天我覺得我基本上掌握了某件事情，第二天我可能就會面對失敗的挑戰。」
Selbst看樣子受到媽媽的影響。其母此前是期權交易員，後來做了律師，是一個業餘撲克玩家。
德撲是金融人士酷愛的遊戲，賭注，風險，理性，貪婪，欺詐，德州撲克既是極好的模擬訓練，又是高度吻合的隱喻。
就像一個歷史學家的說法，美國在珍珠港襲擊中吸取的教訓應該是：
我們必須「接受不確定性的事實，並學會在其中生存。因為沒有什麼魔力能夠提供確定性，我們的計劃必須不藉助它也能實施」。
撲克如此，投資如此，人生亦如此。
有人說，怎麼能用賭博來隱喻人生呢？難道人生不比賭場更加難測？大多數人不比賭徒更加孤注一擲嗎？
天才如張教授，可觸及人類智力的巔峰，卻不能走出俗世的泥潭。
對我們和孩子而言，這是應該補上的人生必修課。
下面，我們開始學習撲克高手的7個秘訣。
下部分
1 撲克高手第一課：理解運氣、風險和不確定性
富蘭克林說，這個世界上，沒有什麼東西是確定的，除了死亡和稅收。
先釐清三個概念。
運氣：運氣是一種人生觀。
這是我的定義，因為字面上的理解既簡單，也容易有歧義，所以我乾脆將其最有趣的那部分提煉出來；風險：已知的不確定性。
風險這個詞兒會被應用在不同場合，在這裡我特指可衡量的不確定性。例如賭場里的老虎機，對於每次的結果是無法預測的，但長期玩兒下去，賭場以大於50%的優勢概率穩穩吃死你。不確定性：未知的風險。
也就是未知的未知。通過對比「風險」和「不確定性」，我們能理解得更深一些。
在風險已知的世界裡，包括概率在內 的所有事物都是確定的，邏輯思維和統計學足以讓我們做出明智的決策。
但是在不確定的世界裡，所有的事物並不都是已知的，我們無法通過計算做出最佳選擇。
為什麼說「運氣是一種人生觀」呢？
美國有個年輕的職業女牌手總結自己的經歷，在入行一年就拿到冠軍之後，她走過一段下坡路。
她覺得自己很牛逼，也不再勤奮訓練了。她高估了自己的水平。也許她的首個冠軍來自「不確定性」，而非對「風險」的控制力。
在一個快速上升的市場，傻逼也能掙錢，但別覺得自己是天才。這其中有多少是靠運氣？有多少靠實力？
也許短期在區塊鏈上真正掙錢的，正是曾經反省過「全是傻逼」的人。
一種最簡單的辦法是：當你贏了的時候，你要說「我運氣真好」；當你輸了的時候，別說「運氣差」或者「差一點兒」，而是從技術角度去反思。
有了這個底層人生觀，討論下面的內容才有意義。（來自一本關於風險和決策的書，書名待查）
我們要學會在不確定性的世界生存，第一步就是要分清：
（已知風險）
已知的不確定性，和（未知風險）
未知的不確定性。我們需要兩套思維工具，來應對這兩種狀況
（即使有時候邊界不清晰）
。風險：如果風險是已知的，想要做出明智的決策，你需要的就是邏輯思維和統計學思維；
不確定性：如果有些風險是未知的，想要做出明智的決策，你還需要直覺和睿智的經驗法則。
瑞士最高法院於2010年裁定德州撲克是一個以運氣機率為主的遊戲
（game of chance）
，因為「簡單的數學、策略及心理學在此遊戲中所佔的分量比不上運氣成分」。美國賓夕法尼亞州上訴法院於2010年3月裁定德州撲克為非法賭博，因為認定德州撲克的運氣成分大於技巧成分。
那麼撲克贏家主要靠實力還是運氣呢？和現實世界的人生一樣，短期靠運氣，長期靠實力。
當然，還有我經常說的，運氣也許不能改變，但運氣的運氣可以。
在那些運氣是技術的一大部分的遊戲中——例如德州撲克和風險投資——長線的結果總是會趨向玩家
（投資人）
真實的技術實力，而在短線中，運氣決定了一切。怪誕行為學鼻祖 Steven Levitt，在測量了運氣與技術在德州撲克中的關係後，總結道：
「那些在遊戲前就被鑒定為高手的玩家平均比一般玩家多獲得 30% 左右的投資回報。」
但這個結論也有一個大坑，我們在遊戲前如何鑒定出誰是高手？上面這個結論，會不會是倖存者偏差式的統計錯覺呢？
這些，也許正是撲克和人生有趣的地方。
2 撲克高手第二課：建立概率化思考的決策系統
要點1：量化
在上一課，我們說了，沒什麼東西是確定的。
而這一節，我們又要說，
不管一件事情多麼模糊難測，你也要努力去量化它。
英國物理學家開爾文說：
「當你能夠量化你談論的事物，並且能用數字描述它時，你對它就確實有了深入了解。但如果你不能用數字描述，那麼你的頭腦根本就沒有躍升到科學思考的狀態。」
就像天氣預報說明天有80%概率下雨一樣，你也要養成類似的思考和溝通方式。例如假如有人約你周末吃飯，當你不確認時，別說「也許可能或許大概」這類台詞，你最好說：我有60%的把握。
如果想有點兒戲劇化的效果，你還可以說：我有58.62%的把握。
這種溝通會大幅提升你和朋友之間的溝通效率，也能逐步構建你自己的「量化人生」。
量化自己的想法極為重要。
給出一個估值，看起來很傻，但是在我心目中，可以拿來區別不同類型的人。懂得量化和概率思維的人極少，能夠照此行事的更少。
先標註一個數值，有利於你去校對準心。你在毛估估的過程中也會有所收穫。
要點2：灰度認知
當你分析、思考一件事物時，要克服二元對立、非黑即白的心態。
你並不是要馬上拿出一個候選項，而是要儘可能全面地列出各種候選項，甚至站在對手的角度思考。
我在別的文章里會詳細展開說「灰度認知」。
撲克高手Annie Duke的建議是：
首先，改變任何事情都追求100%確定的心態。試想一下，這件事情我真的是有100%把握嗎？如果是70%的把握，那麼剩下30%的可能是什麼？就像是在撲克牌桌上，高手計算下一張牌的可能性一樣；
第二是保持一個更加開放的心態。從更多的渠道獲取不同角度、多元的信息，而不是跟不同的人問詢，然後不斷確認自己已經肯定的事情和觀點，「嘗試著找那些你從來沒覺得需要向他們請教的人聊一聊，你也許有意外的收穫」。
要點3：期望值計算
這部分我在被蠢人、窮人與聰明人放棄的「概率權」說過很多。
對德州撲克深有研究的人工智慧專家余小魯說，金融圈最感興趣的就是風險。德州撲克對玩家的一個大的考驗，就是要長期保持一種風險中性
（risk neutral）
的態度。舉個例子，你面前有兩種打法：
第一種是有20%的機會贏得五千個籌碼：
第二種是有百分之百的機會贏得八百個籌碼。
大腦裡面固有的風險偏好，讓我們很難選擇第一種打法。
但恰恰在絕大多數的金融市場和德州牌桌上，要當長期的成功玩家，必須學會自然地選擇第一種打法。因為根據期望值計算，第一種的回報是1000，大於第二種。當然，這個和籌碼總值也有關。
假如你根據期望值計算的方法是正確的，但結果卻輸了，這就是所謂的「系統風險」。
作為投資人怎麼在投資中面對這種風險？你應該坦然面對。系統風險是無法避免的，因為盈虧同源。
你要反思的，不是根據期望值計算作出的選擇，而是你的計算系統是否精確，是否需要校驗。
要點4：黑白決策
AI下圍棋的秘密是，計算可能招法的終局贏棋概率，然後選擇概率最大的那一手。
看起來似乎很簡單，其實並不容易。
1968年，馬克斯剛到花旗銀行工作時，他們的口號是「膽小難成大事」。採取明智而審慎的投資方式，爭取勝多負少，及在成功時獲得的收益要多過在失敗時遭受的損失十分重要。
但避免所有的損失則會帶來嚴重後果，堅持這樣的投資方法也絕非制勝之舉。這樣可能會確保你避免損失，但同樣也可能導致你無法取得收益。
就此，許多人心目中最偉大的冰球運動員韋恩·格雷茨基
(Wayne Gretzky)
說的話可能會為你帶來一些啟發，他曾說：「如果你不出手，就會100%地錯過進球的機會。」Duke曾經擔任業餘選手比賽評論員，有一次她告訴現場觀眾，說當前的局面，A選手贏的概率是76%，B贏的概率是24%，結果B贏了比賽，當時觀眾就說「你的預測錯了」，Duke回答：「不是預測錯了，她已經說過了B選手贏的概率是24%，也就是概率24%事件發生了。」
做決策的時候要理性、堅定。
執行完之後，迅速歸零。要將執行和結果分開。不管現實多麼灰暗，自己手上的牌多麼卑微，未來多麼渺茫，仍然敢於做決定，並且堅定地選最好的那一手，是一種非常了不起的天賦。
這就像全盛時期的德國隊，即使落後了三個球，也陣腳不亂，堂堂正正地踢出每一腳球。
只要你還沒開始自暴自棄，仍然在思考、決策，即使被打趴下，也不算失敗。
要點5：形成系統
道理人人都懂，概率我也會算，期望值沒啥難的，為什麼我還是做不到？
這正是人性艱難的地方。
我們每個人都被設計成「自動駕駛」的智能生物，為此付出的代價是，克服人性的弱點是非常不容易的。
對牌手來說，遊戲目標不應是贏取單局彩金，而是基於數學
（概率論）
及心理學上做出正確的決定。因為如此一來，期望回報值為正的情形下，可將每一局的平均利益最大化，長久下來贏錢總額會比輸錢多。撲克生涯和漫長人生一樣，是由很多個連續決策構成的。
你不能在乎一城一池的得失，而是要建立一個大概率贏錢的科學決策系統。
普通人關注結果，高手關注系統。
對於該決策系統，你一方面要堅定地執行，另外又要能夠不斷反思優化。
這兩點都是反人性的。
Annie Duke認為，頂尖的撲克牌高手和普通的牌手之間，一個重要的差別就是：
頂尖高手，能夠始終保持穩定的決策能力，不會因為周圍環境的變化、自己的輸贏而影響決策，他們通過訓練自己，養成了深思熟慮解決問題的習慣。
普通牌手，他們的心情很容易隨著周圍的環境發生變化，從而導致決策水平的不穩定，極端的情況下，他們甚至是依靠條件反射來做決定。
然而在「不確定」的撲克世界，如同我們的現實世界，「系統」都是暫時的。
假如一個人的決策系統的底層，不和學習系統相連接，很快就會變成「刻舟求劍」。
3 撲克高手第三課：成為博弈高手
概念與原理：
策略思維是關於了解對手打算如何戰勝你，然後戰而勝之的藝術。
具有競爭或對抗性質的行為稱為博弈行為。
關於策略思維的科學稱為博弈論。
在這類行為中，參加鬥爭或競爭的各方各自具有不同的目標或利益。為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動方案，并力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。
博弈論就是研究博弈行為中鬥爭各方是否存在著最合理的行為方案，以及如何找到這個合理的行為方案的數學理論和方法。
對於德州撲克玩家而言，要贏得彩池中的彩金有兩種方式：
1、在鬥牌時，手牌與公牌可組成的牌型大於或等於其他所有未蓋牌牌手。
2、透過下注逼迫所有其他牌手蓋牌退出牌局，放棄贏取彩金的機會。
撲克高手既要懂得算牌，又要是心理學大師，還必須是一個博弈高手。
人們為什麼喜歡高個子對象？
在別的領域，例如生物學家，正是用博弈論為進化論建立起了數學模型。
生命的個體也許並不是對於許多不同的生存策略進行理性的選擇，而是通過偶然的試錯過程發現了最優的策略。當所有個體都完成了最優生存策略的「自然選擇」之後，就達到了納什均衡。
我曾經在達爾文的「性選擇」里討論過類似話題。
蒲勇健在《策略思維》的序言里，提及一個有趣的問題：人們為什麼喜歡高個子？
在人類出現的東非大峽谷，那些高個子的人類祖先，因為生存更加困難(高個子更容易被豺狼虎豹看見，在野獸追來時更難以躲避)，心臟負荷大，需要更多的食物而處於生存劣勢。
這麼說，高個子應該被淘汰呀？
但，恰恰因此，只有那些生存能力較強的高個子基因遺傳下來了。這是一種不對稱信息博弈中的信號博弈現象。
高個子是發送優良基因的信號，所以人們在談對象的時候，一般喜歡高個子，這是因為他們或許載有更加優良的基因，可以通過與他們結合把自己的基因遺傳下去，因為既然高個子生存更加困難，但是當他們還生存著時，就意味著他們具有更加強大的生存基因。
表面看起來，喜歡高個子是因為我們覺得高個子賞心悅目，是美的元素。其實，人類的美感是與生存能力聯繫起來的。這是所謂進化博弈論的發現。
領先時該怎麼辦？你領先的時候應該採取什麼策略？
博弈論教導我們：領先時應該採用讓對手先行的保守策略。
讓我們看一個生動案例的關鍵節點剖析：
1983年美洲杯帆船賽決賽前4輪結束之後，「自由號」在這項共有7輪比賽的重要賽事當中暫時以3勝1負的成績排在首位。
第五輪比賽一開始，由於「澳大利亞二號」搶在發令槍響之前起步，不得不退回到起點線後再次起步，這使「自由號」獲得了 37秒的優勢。
「澳大利亞二號」打算轉到賽道左邊，滿心希望風向發生變化，可以幫助他們趕上去。
「自由號」則決定留在賽道右邊。
這一回，「澳大利亞二號」大膽押寶押對了，因為風向果然按照澳大利亞人的心愿偏轉了，「澳大利亞二號」以 1分 47秒的巨大優勢贏得這輪比賽。
人們紛紛批評康納，說他策略失敗，沒能跟隨澳大利亞隊調整航向。
《策略思維》對此做出了精闢的分析：
帆船比賽給我們提供了一個很好的機會，觀察「跟隨領頭羊」策略的一個很有意思的反例。成績領先的帆船，通常都會照搬尾隨船隻的策略。
一旦遇到尾隨的船隻改變航向，那麼成績領先的船隻也會照做不誤。
實際上，即便成績尾隨的船隻採用一種顯然非常低劣的策略時，成績領先的船隻也會照樣模仿。
為什麼？因為帆船比賽與在舞廳里跳舞不同，在這裡，成績接近是沒有用的，只有最後勝出才有意義。
假如你成績領先了，那麼，維持領先地位的最可靠的辦法就是看見別人怎麼做，你就跟著怎麼做。
這方面，我有一個很好玩兒的例子。這是一道了不起的智力題：
在一張左右對稱的桌子上，兩人輪流擺硬幣，不能摞在一起，誰的硬幣擺不住了掉下桌子，就算輸。
現在，由你先擺。你有一個必勝的策略，請問是什麼？這個是有精確答案的。
4 撲克高手第四課：控制情緒
要點1：克服恐懼
首先，你要克服恐懼心理。
居里夫人說：
「生活中沒有什麼可怕的事物，只有需要理解的事物。現在是我們理解更多事物的時候了，只有這樣，我們害怕的事物才有可能越來越少。」
從不犯錯的系統稱不上是智慧的。
要點2：「無記憶」打牌
一位牌手在回答「打撲克讓你印象最深的一件事是什麼」時，有如下精彩回答：
可能每一個長期的德州撲克玩家，都各有各的「頓悟」瞬間。我自己印象最深的「頓悟」，不是在牌桌上悟到的，而是在多年前學物理學的時候。
大家可能都聽說過布朗運動，就是花粉顆粒在水溶液中不停的做無規則運動。記得當年我學習布朗運動在數學上的理論，叫馬爾可夫過程。
簡單地說，這種過程必須具備「無記憶」的性質：下一狀態的概率分布只能由當前狀態決定，在時間序列中與之前的歷史無關。
學到這裡，我突然嚇了一大跳，意識到德州撲克比賽就是一個馬爾可夫過程，狀態就是你桌子的籌碼量。
比如我桌子上現在有一萬個籌碼，是剛剛由五千個籌碼翻倍贏來的，還是兩萬個籌碼被別人一個Bad Beat輸了一半剩下的，數學上是絕對無區別的，也就是說接下來我在這個比賽的成績，只跟我現在有一萬個籌碼這個事實相關，跟我如何擁有這一萬個籌碼的歷史無關。
但對人來說，兩者的區別是天上地下。人性雖然是不可以完全克服的，但從這個時候起，我就盡量讓自己像水中的花粉，完全「無記憶」地打牌。
我曾經說過，每個牛人都是一個人肉阿爾法狗。阿爾法狗下圍棋的特點是什麼？它下的每一手棋都會重新思考，並且從終局推算贏棋概率。
不要因為糟糕的結果而否定正確的選擇。
在現實中，你堅持做正確的事情，短期內未必有很好的回報，但你還是要堅持做正確的事情。
要點3：控制自己的情緒
在打牌的過程中，每個人都會有情緒失控的時候。撲克中的術語叫「on tilt」，
比如坐在牌桌上，每當系統風險給你帶來不利的時候你的情緒會失控，會開始胡亂地加註入池、胡亂地詐底或者買一些不該買的牌。那麼在這種情況下你的決策就屬於非理性決策，更容易造成虧損。
巴菲特稱之為：當你掉進一個坑裡的時候，會更加賣力地挖坑，結果越陷越深。
《賭博思維》寫道：
頂級撲克牌手也有40%的時間在犯錯，客觀面對錯誤比任何技巧都重要。
該書作者Annie Duke始終在強調一點：
撲克牌技術並不是制勝的關鍵，逢賭必贏也不是成為頂尖高手的必備條件，而是一場心理戰，其中很重要的一個策略就是克服「自利偏差」
（Self-Servicing Bias）
的心理障礙。「自利偏差」，簡而言之就是推卸責任和自我欺騙。
在Annie Duke看來，這種「自利偏差」就是撲克牌最頂級的高手和普通牌手的分水嶺，想要成為頂尖高手，最重要的途徑之一就是克服這個心理。
具體而言該怎麼做呢？
Annie Duke獲勝的關鍵在於，每局牌結束之後的短暫間隙，她都會迅速回溯剛才的比賽，總結自己在決策過程中成功之處和犯過的錯誤：
「最差的決定也可能在運氣的幫助之下贏錢，而最好的決定也可能因為時機不對而輸錢，好和壞不能以結果來定義，我必須要分清楚究竟是我的技術導致還是運氣的幫忙，這點非常重要」。
要點4：控制他人的情緒
以德州撲克的加註行為為例，表面上看起來是玩家展示對底牌的信心，但也可能只是詐唬，想偷雞。所以職業撲克選手總是要解讀對方。
所以最好的撲克選手也是最好的騙子，用最真誠的詐唬和最始料不及的下注打亂對手的陣腳。他們知道對一個牌手而言，最重要的不是你手中有什麼牌，而是讓對手認為你手中有什麼牌。
玩家必須讓自己的行動隨機化，這樣他詐唬時才能讓對方無法確定真假。
卡耐基梅隆大學開發的AI程序Libratus把這一點做到了極致。它的下注非常的隨機化，甚至超過了人類最好玩家的水平。
所以撲克高手需要以表演技巧開展心理戰，這令其變成了一門黑色藝術。
當撲克比賽進入到深水區，是依靠賭技的時刻，玩家超越了概率。
遊戲變成了爾虞我詐。
前面提及的撲克高手、斯坦福物理學家班熱，在一次大型比賽的最後階段，遇到了運氣非常好的好萊塢製片人戈爾德。
班熱拿到了一對K，他打算玩兒一把大的，全部押上，這讓他看起來有點兒誇大自己的實力，但其實是通過假裝扮強，而令對方覺得他可能很弱。對方中計了。
這和數學無關，而是某種冒險。基於賭博的直覺，以及對對手的情緒控制，班熱贏光了對手的數百萬美金籌碼。
要點5：控制情緒帶寬
情緒、注意力、認知的帶寬都是有限的。
《為什麼大猩猩比專家高明》里提及，牌手們知道運氣的重要性。很多競技選手和金融人士，會保持某些生活上的一貫性，穿一樣款式的衣服，一樣顏色的內褲，等等。
因為命運是如此的不確定，他們以此表達對不確定性的敬畏。
有一句調侃的話：迷信是不吉利的。
注意力的資源是非常稀缺的。班熱打牌期間，他的早餐是一個三明治，一小杯橙汁，一杯濃茶，消化10分鐘～20分鐘後，開車去體育館，嚴格按照程序鍛煉身體。
他解釋道：
所有這些習慣看起來非常瘋狂，但是參加比賽的時候，你不能分心去想早餐吃什麼，游泳多少圈，這一點至關重要。例行習慣的好處就是讓生活保持簡單，這樣我就能一門心思考慮撲克、撲克、撲克了。
要點6：訓練自控力
自控力是對抗焦慮情緒的最佳利器。
你可以有如下方法：
在嘈雜的環境中集中注意力；
練習瑜伽和冥想；
鍛煉身體；
......
恐慌讓人只關注本能。這樣的人在競技場和資本市場只能當韭菜。
對於一個決策者，良好的品質首先是會管理自己的情緒。
刻意冷靜，是理性決策的精華。
只有如此，方能戰勝情緒腦，避免「感知變窄」，防止陷入認知盲區。
5 撲克高手第五課：訓練直覺
直覺是什麼？從阿爾法狗來看，直覺是可以計算、訓練出來的。
愛因斯坦說：
直覺是人類神聖的天賦，理性是人類忠實的僕人。我們創造了一個重視僕人卻忽視天賦的社會。
首先我反對那些神秘主義的直覺。直覺是大腦的某種快捷方式，但底層仍然是基於計算的。
其次，只有基於大量專業訓練的直覺才有價值。
大量訓練的目的，是將緩慢縝密的分析程序化、模塊化、快捷方式化。
以體育里的直覺為例，專業技能是一種無意識的智慧。德國球員穆勒說：如果你開始思考，那你必輸無疑。
直覺是內化的思考。不能忽視我們的直覺，但也不能過分相信。非專業的直覺毫無意義。
我們要刻意訓練那種「被理性看護著的直覺」。
媽媽對孩子的直覺，老婆對老公的直覺，經常准得驚人，都是基於全身心的投入。
6 撲克高手第六課：雙腦決策
《為什麼大猩猩比專家高明》寫道：
「簡而言之，意識包含兩個不同的思考系統，一個是有意識的理性思考系統，另一個是無意識的快速的感性思考系統。」
良好決策的關鍵在於知道在什麼時候依靠哪個系統。
麻省理工商學院的一位教授研究發現，股票經紀人過於理性，過於情緒化，結果都很糟糕。
最好的投資人和最好的撲克牌手一樣，需要在二者之間找一個平衡點，恰當地運用兩個腦系統，互相協調，取長補短。
在糟糕的時候，用前額葉皮層的理性，來控制自己的「情緒腦」。所以你必須在這二者之間來回切換。
復盤的價值是兩個：一個是對理性腦的反思和校驗，一個是對情緒腦的訓練。
就像阿爾法狗通過神經網路所展開的深度學習。
情緒腦，也就是直覺那部分的計算力是非常強大的，但是你要有一個嚴格的理性系統去使用。
在現實中，我們應找到一個專業方向或者應用領域，去親身實踐，形成反饋循環，將思考轉化為直覺，但又不斷調校，如此才能成為「雙腦決策」的高手。
7 撲克高手第七課：啟發式思考
如本文開始所提及，在面臨「未知的未知」時，我們需要藉助於直覺和經驗法則。
經驗法則，某種意義上也是一種修剪決策樹的方法。
解決複雜問題時，「啟發法」作為簡單解決方法，經常是有效的。
例如「單一理由決策法則」：找到最重要的那條原因，並忽略其他原因。
又例如點菜時候的經驗法則：你可以問服務員，如果你是客人，今晚你會點什麼菜？
人類通常解決問題有多種思維方法，有一種方法是邏輯推理和計算，這就是搜索所有可能的解決方案，來尋找一個最佳的方案；
還有一些方法不需要通過搜索所有的問題解決的可能性，而只是根據我們的經驗、直覺，選擇較少的問題解決的方案，這個叫做啟發式的問題解決策略。
經驗法則並不愚蠢。在
一個充滿了不確定性的世界裡，簡單的經驗法則，比精確的計算更有助於人們做出好的決策；少即是多。複雜問題並不一定需要複雜的解決方法，應該先尋找簡單的方法。
我傾向於將個人或機構的「願景、理念、文化、原則」，也歸為經驗法則。
這部分經常能夠超越計算，帶領我們走出迷霧。
最後
現實的容錯性與可能性
為什麼聰明人無法征服世界？
我理解這是現實世界「設計者」的某種仁愛。我們常常感覺生活是無力的，但也因此，我們被置於一個保護墊當中。
世界被設計成一個複雜的簡單遊戲，而非一個簡單的複雜遊戲，能令每個參與者都有機會。
所以，現實既具有很大的容錯性
（看看，你過得那麼一塌糊塗，日子照樣還可以繼續）
，又具有很大的可能性（每個人都可能中某種人生彩票）
。如此一來，你可以憑藉聰明，憑藉冷靜，憑藉偽裝，憑藉堅持，憑藉分享，甚至憑藉運氣，來征服這個世界。
你能戰勝比你聰明的人，比你強壯的人，比你精明的人，比你勤奮的人。
這種有趣的設計，令個體的自由意志最大化了。只要你是一個「覺醒」了的人。
運用自己的理智
對於個體而言，需要學會策略地思考，在人生博弈中擴大勝面。
首先，我們要讀懂康德的《什麼是啟蒙運動》：
啟蒙運動就是人類脫離自己所加之於自己的不成熟狀態，不成熟狀態就是不經別人的引導，就對運用自己的理智無能為力。
當其原因不在於缺乏理智，而在於不經別人的引導就缺乏勇氣與決心去加以運用時，那麼這種不成熟狀態就是自己所加之於自己的了。
Sapereaude！要有勇氣運用你自己的理智！這就是啟蒙運動的口號。
其次，我們要思考撲克遊戲對教育的啟發：
從孩子到成年人，都應該掌握認知風險的技能。
在我看來，該訓練的目標是建立基於反饋系統的認知閉環。
所有學校應該秉持的兩個教學原則：
1、教授現實生活問題的解決方法；
2、不要為考試而教，要為生活而教。
古人塞內加說過，我們不是為生活學習，而是為學校學習。
多少年過去了，情況未必好轉。
在康德那裡，判斷力是「一種只能被付諸實踐，而不能被傳授的特殊能力」，判斷力處理特殊事物，如果思維的我離開一般概念的領域，進入特殊現象的世界，那麼精神就需要一種新的「天賦」來處理它們。
康德認為：「一個遲鈍或精神褊狹的人......通過學習和訓練確實能成為有學問的人。但是，這樣的人仍然缺乏判斷力，經常可以看到，有學問的人在應用其科學知識的時候往往違背初衷，因而不能得到好的結果。」
讓我們鼓起勇氣，敢於自己做決定，敢於承擔責任，敢於追求真理。
*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場
虎Cares Your Job
—
開工大吉，2019祝你一切都行
虎Cares獻制級「開心要緊」系列職場帽衫
「隨薪所欲／知名哈哈哈博主」
重磅全棉毛圈布，全身水洗挺括版型
????點擊小程序立即搶購????
暖心提示：#上身顯瘦#
※國家欠你的彈幕審核，現在要補上了
※我終於想清楚了，咱分手吧
TAG:虎嗅APP |