無托和有托步槍孰優孰劣爭議可以休矣

【註：本文作者原創作品，未經允許禁止抄襲。侵權必究！全網追蹤】

隨著法國軍隊徹底淘汰瑪斯無托步槍，採購了數十萬把HK-416有托步槍取而代之，英國軍隊也在採購M-4A1卡賓槍和HK-416有托步槍逐漸淘汰L-85A1/A2無托步槍，關於無托步槍和有托步槍的爭議可以塵埃落定了。

無托步槍倘若真有那麼好，那麼率先裝備無托步槍的法英軍隊，為何又要率先淘汰各自的無托步槍，重新回歸傳統有托步槍的大家庭呢，法英軍隊的行為，已經給出了無托和有托步槍孰優孰劣的答案。

現在，傳統的木托結構的槍托已經很少了，大都採用摺疊式金屬槍托，或前衛的伸縮式槍托，全槍在摺疊或伸縮狀態時，槍的長度基本上比無托步槍還要短，這應該大大出乎了許多軍迷的常識。

無托步槍的機匣是裝在槍托內部的，機匣和槍托是個整體，而並非沒有槍托，所以一般人都認為無托步槍短，然後得出的結論是無托步槍適合在狹窄的車內射擊。

事實上，在行駛運動的車內，能打中什麼目標，以為當兵的個個都是神槍手啊，所以現在的步戰車和裝甲輸送車，除了頂上那挺大都可以搖控的車載大口徑機槍以外，乾脆就不再設計車體射擊窗口，基本上都是全封閉的車體，無托步槍什麼適合車內射擊就成了扯淡。

無托步槍除了一籮筐的缺陷以外，相對於有托步槍，沒有什麼優勢可言，不得不接受這個現實，從法英兩國軍隊要徹底淘汰各自的無托步槍，誕生了AK-47和M-16這兩把槍壇不朽名槍的俄美兩國，非常淡定絕不跟風無托步槍，就應該明白這個道理了，還死抱無托步槍如何優秀的，就不要再自欺欺人了。

至於這兩把槍適合什麼環境下使用，絕對是個偽命題，沒有必要認真探討，無托步槍能開槍的地方，有托步槍也是能夠摟火的，哪些認為無托步槍適合室內和車內作戰的觀點，難道有托步槍就不能在室內和車內發射子彈嗎，況且，在槍托托摺疊或伸縮狀態時，有托步槍比無托步槍還要短。

【註：本文作者原創作品，未經允許禁止抄襲。侵權必究！全網追蹤】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！