雷軍無奈，性價比真的有錯嗎？

說起小米手機大家都很熟悉，作為國內主流的手機廠商之一，小米手機憑藉著在同價位機型中不俗的性能與性價比吸引了眾多消費者的青睞，就拿昨天發布的小米9來說，作為一款多個方面都達到了行業一流水準的旗艦機型，其起步價僅為2999元，可以說性價比相當的高，而短短一天內小米9全網預約量也是突破了百萬，可以其火爆程度。

然而令人意外的是，就在昨天晚上魅族社區中有人發帖分析小米9的定價，隨後魅族創始人黃章也是做出了回復，表示「想衝擊高端但眼高手低，賤慣了高不起來，賤人賤己賤行業」，雖然說手機行業競爭相當激烈，各大廠商經常性的互懟友商機型，但用如今激烈的言語來形容友商，還是有些過分的，而後黃章也是刪除了相關言論，表示用詞不當抱歉。

其實對於黃章發出此言論的原因並不難解釋，在小米9發布前的一段時間內，小米9將要漲價的消息可謂是鋪天蓋地，而最終雷軍則是勸服了所有高管，將小米9起步價定到了2999元，而對比前代同存儲的小米8，小米9更是在加量的背景下沒有漲價，依舊堅持了不俗的性價比，說好的漲價變為了變相的降價，這一點小米還是很良心的。

而對於魅族來說，小米9定價如此的低，對於自家即將發布的魅族16s系列定價也會產生一定影響，定高了銷量有壓力，定低了利潤難免不給力，在一定程度上來說，小米9的性價比給了其他廠商不小的壓力，當然小米主打性價比從誕生之初便是如此，而這也是小米經常被其他廠商吐槽的原因，畢竟小米動了許多人的乳酪。

那麼講真的，小米主打性價比真的有錯嗎？有的朋友可能會說，小米定價太低導致其他廠商不賺錢，這樣就沒有資金投入研發，間接的影響了行業的發展，對此筆者有不同的看法，每個市場都存在著競爭，而突出自家競爭優勢的方面有許多方面，拿手機行業來說，其競爭就包含性價比、營銷、品牌在內的多重因素。

小米主打性價比吸引消費者，蘋果通過品牌來吸引消費者，這些都是無可厚非的，無論是性價比還是品牌都是廠商競爭的優勢點之一，即使沒有小米，這個市場中也會出現其他主打性價比的廠商，如果說主打性價比是有錯的話，雷軍看到應該也會很無奈吧，畢竟為了性價比小米失去了很多，比如利潤與市值的影響。

另外話說回來，對於我們消費者而言，我們希望有性價比的存在，也希望廠商競爭能夠更加激烈，畢竟對於消費者來說，花更少的錢買到同品質的東西何樂而不為呢？小夥伴們，對此你怎麼看？你認可小米主打性價比的策略嗎？歡迎大家留言，互相交流看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！