被認定正當防衛超過必要限度，趙宇面臨民事索賠風險
謝謝大家點開這篇文章，話說最近的天氣開始冷了，為了避免換季感冒，小編只能裹著大毛毯上班了，大家也要注意保暖呦，這個季節感冒太不好受了，愛你們喲，比心比心。
被認定正當防衛超過必要限度，趙宇面臨民事索賠風險，澎湃新聞記者 王選輝
2019年2月21日凌晨，福州公安就此前備受關注的「趙宇見義勇為案」發布案情通報，披露案情細節。通報稱，晉安區人民檢察院經審查認為，趙宇的行為屬正當防衛，但超過必要限度，為弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為，綜合全案事實證據，對趙宇作出不起訴決定。
多名律師向澎湃新聞介紹，趙宇案的不起訴決定適用了刑法中關於正當防衛的第二款規定，屬於相對不起訴，但根據《侵權責任法》相關規定，趙宇面臨民事索賠的風險。
與崑山反殺案不同，趙宇案不起訴適用了正當防衛第二款規定
警方通報稱，12月26日晚，李某和鄒某濾兩人酒後一同乘車到達鄒某濾暫住處，在鄒某濾暫住處發生爭吵，李某被鄒某濾關在門外，李某踹門而入並和鄒某濾發生肢體衝突，引來鄰居圍觀。其中樓上鄰居趙宇下樓見李某正在毆打鄒某濾時，便上前制止拉拽李某，趙宇和李某一同倒地。兩人起身後，李某打了趙宇兩拳，趙宇隨即將李某推倒在地，接著上前打了李某兩拳，並朝倒地的李某腹部踹了一腳，後趙宇拿起房間內的凳子欲砸向李某，被鄒某濾攔下，隨後趙宇被自己的女友勸離現場。
警方通報稱，晉安區人民檢察院經審查認為，趙宇的行為屬正當防衛，但超過必要限度，造成了被害人李某重傷的後果。鑒於趙宇有制止不法侵害的行為，為弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為，綜合全案事實證據，對趙宇作出不起訴決定。
我國刑法第20條對正當防衛有3款表述：第一，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第三，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
福州檢察系統一知情人士向澎湃新聞介紹，檢方對趙宇案作出的不予起訴決定，依據的就是上述條款的第二款。檢方認為，在事件中，趙宇進行了正當防衛，但最後朝倒地的李某腹部踹了一腳，致使其橫結腸破裂，經鑒定為重傷二級，對李某造成重大損害。但鑒於趙宇是見義勇為，制止他人不法侵害，檢察機關綜合考慮後對其免於處罰，遂作出不予起訴決定，符合法律規定。
湖北中和信律師事務所律師雷剛接受澎湃新聞採訪時認為，根據通報趙宇剛開始是為了他人利益進行防衛，阻止了侵害者施暴，後面被李某打了兩拳，自己遭受了行兇侵害，這時候他為了自己利益進行回擊防衛，符合正當防衛條款第三條，正在進行行兇暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2018年8月底發生的「崑山反殺案」中，當事人于海明被認定為正當防衛，不負刑事責任，依據的條款就是上述第三個條款。
檢方相對不起訴，國家賠償有障礙
對於事實認定、處理結果，趙宇代理律師範辰表示，趙宇有權提出申訴，直到認定其無罪。是否提出申訴取決於趙宇本人的意見。
《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款:對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
《刑事訴訟法》第一百八十一條規定:對人民檢察院依據第一百七十七條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後7日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出複查決定，通知被不起訴人，同時抄送公安機關。
范辰還表示，將考慮爭取國家賠償，並向有關部門申報見義勇為。
北京天斗律師事務所律師梁宏剛接受澎湃新聞採訪時介紹，從目前檢方的處理來看，趙宇屬於相對不起訴，申請國家賠償還有一定障礙。相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查後，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。
梁宏剛律師表示，這種情形的前提實際上認為該行為已構成犯罪，有充足的證據證明犯罪事實，予以刑罰未嘗不可，但結合認罪態度、社會危害性等情形，不予刑罰的社會效果可能比予以刑罰更好，就可以依法不起訴。由於該行為是犯罪行為，儘管法律沒有將其列為國家賠償的免責條款，仍應屬於國家不予賠償的範疇。所以，對此種情況下的不起訴決定申請國家賠償的，多數會被駁回。
正當防衛超過必要限度，有民事賠償風險
據警方通報，案中的李某因涉嫌非法侵入住宅罪已於2月19日在公安機關指定的地點監視居住，公安機關將視其病況採取相應法律措施，案件正在進一步偵辦中。
北京市律師協會刑事訴訟委員會副主任彭逸軒律師接受澎湃新聞介紹，從目前公安通報的情況來看，李某如果提起民事索賠，趙宇可能需要承擔一定責任。
彭逸軒介紹，刑事附帶民事賠償，一般是指刑事行為造成的直接損失後果，包括醫藥費、護工費、務工費、營養費等，構成傷殘的還有傷殘賠償金。統計出直接損失數額後，再根據過錯程度，對受害方、施害方進行責任劃分。
《侵權責任法》第三十條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
彭逸軒表示，就趙宇案而言，檢方認為其行為是正當防衛，但超出必要限度，鑒於見義勇為情節，免於刑事責任。但免於刑事責任並不等於民事責任免除。如果被侵權人提出民事索賠，那趙宇將面臨民事責任官司。從過錯程度來看，李某的過錯最大，趙宇應該只需承擔部分或少量責任。
TAG:那麼可愛的智敏 |