杜魯門如何評價朝鮮戰爭

1952年，杜魯門稱：「在過去的一年裡，我們的武裝力量增加了一百萬以上的男女。現在有6100萬人就業。工資、農田收入和商業利潤處於高水平。我國貨物和服務的總產出比去年增長了8%—大概是正常增長率的兩倍。」不僅如此，西方還有人指出：「許多在戰爭期間崛起的軍事工業，戰後繼續做大買賣…巨大的資金投於國防。這些投資對上世紀50年代的景氣作出了貢獻。」

人民憎惡戰爭，可是在西方經濟學裡，戰爭卻往往被視作一個積極因素：「歷史上，由於增加軍備和人力的支出、減少失業的壓力、對工業生產施加壓力，戰爭一直是對經濟的有力推動。」美國學者講得更為直白：「軍事上的凱恩斯主義—用軍費開支來刺激經濟—是美國半個世紀以來的政策。」

打開今日頭條，查看更多圖片

也許有人會問，時過境遷，現在來翻騰朝鮮戰爭的起因，還有什麼現實意義？當然有！當前的金融危機還沒有過去。由於政府砸巨資救市，虛擬經濟略有起色，但不少人還擔心危機第二次探底。更重要的是：作為國民經濟基礎的實體經濟仍未有明顯好轉。美歐的失業率徘徊在10%左右，而日益增大和凸顯的債務危機更不知會把世界引向何方。社會矛盾正節節激化。如果像上世紀30年代的大蕭條一樣，它延續10年（或短一點），西方的領導人會束手待斃嗎？

2008年，法國媒體報道稱，美國智囊機構蘭德公司曾向五角大樓提出一個報告，對「發動一次戰爭以轉移當前經濟危機的可行性做了評估」。2009年11月，一名美國經濟學博士曾預測：美國將發動一次戰爭「以轉移人們對於糟糕經濟的視線」。我們不知道這兩則報道的可靠性，但是人們對西方的這一思路並不陌生。如果不幸地爆發新的戰爭，它不太可能是第三次世界大戰，但不能排除是一場像朝鮮戰爭那樣規模的高科技戰爭。問題是：美國選擇在哪裡、用什麼借口開打？

和平的願望制止不了戰爭。麻痹更容易招致戰爭。記得被送上絞刑架的捷克共產黨人伏契克曾告誡過：「人們，我是愛你們的！你們可要警惕呀！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！