民國風雲錄：留學生究竟靠得住么？孫文醫生歐洲被騙，陷入困境！

春哥閑話民國史

【春哥註：民國是一個特有的時期，指推翻大清王朝到新中國成立之間的這一段歷史，可劃分為北洋政府時期(1912年-1928年;俗稱「民國初年」)、國民政府時期(1928年-1949年)其間跌宕起伏，眾多豪傑風起雲湧，在這個舞台上展示自己的主張，然後又黯然退場，多則三五載，這段時期藏著許多驚險而精彩的故事，春哥會在新春期間講講這段民國史。】

上一篇閑話聊到孫文醫生在歐洲和湖北籍留學生辯論3晝夜，關於將來革命依靠誰的問題，孫文漸漸改變一些主張，認為可以知識分子和會黨可以兩路同行，並行不悖。但隨後發生的一件事又讓孫文醫生對知識分子，尤其是留學生產生不一樣的想法。

在巴黎和柏林，孫文醫生相繼成立了留學生革命組織。但是，這裡的留學生不像比利時，政治傾向良莠不齊。以至於柏林的留學生王發科、王相楚與巴黎的留學生湯薌銘、向國華約定告密。

他們以兩人將孫文醫生騙進咖啡館閑談，另兩人潛入孫文醫生居住的旅店房間，偷走了創建革命組織的盟書以及法國政府致安南總督的函件。然後四個人跑到大清帝國駐法國公使館，見到公使孫寶琦後磕頭痛哭，訴說加入孫文醫生革命組織的後悔之情。孫寶琦不願事態擴大，打算對此事睜一隻眼閉一隻眼，但是法國政府的函件涉及大清帝國國家利益，他不得不與法國有關部門進行交涉。孫文醫生回到旅館後，發現文件被盜，認為留學生們如果反悔可以明說，不必使用如此卑劣的手段。

由此，孫文醫生又印證了他之前的判斷：「我早知讀書人不能革命，不敵會黨！」

外國人靠不住，知識分子也靠不住，會黨有「志在劫掠」之嫌，那麼革命到底應該依靠誰？

辛亥前後發生在中國的革命，史稱資產階級領導的革命。

但是，一個必須正視的問題是：近代中國到底有沒有真正意義上的資產階級？

通常認為，中國的資本主義萌芽於明末清初，那時中國出現了生產方式有別於傳統手工業、形態原始的工業化生產。從工業化生產萌芽這個意義上講，中國與世界史的演進相對應時間並不算太晚。

按照歷史的一般規律，萌芽只要獲得足夠的條件就能順勢成長，從而將中國引向具備市場經濟和商品經濟的資本主義體制。但是，眾所周知，中國並沒有按照這個歷史規律發展。兩百多年的清王朝沒有給資本主義以任何生長空間，直到大清帝國傾覆之日，中國的資本主義依舊停留在萌芽狀態。

晚清，洋務運動興起後，資本主義得到了某些發展，但是工業化的進展十分艱難，原因依舊緣於中國閉關鎖國、自給自足的封建經濟特質。這種特質異常堅固，猶如堡壘，令無論什麼樣式的資本運營都難以突破。

中國的資本主義萌芽，不是從工業革命和殖民地擴張中生成的，中國近代既沒有經歷大機器生產的工業革命，也沒有為擴展貿易而進行的開拓疆土的殖民行為，因此不具備大規模的原始積累。中國貨幣資本的積累，靠的是嚴酷的賦稅制度，即從本國的農民和小手工業者身上盤剝而來，這不但無法完成真正意義上的資本原始積累，而且極大地制約著近代經濟樣式的大規模發展，同時也不可避免地令中國的資本與封建體制緊密相連，使社會形態始終保持著由官商、民辦和買辦三者形成的奇異的互生關係。

另外，西方資本主義強國是從手工業逐漸過渡到大工業生產的，而中國是在外力的強壓下從手工業跳躍到大機器生產的，於是，所有的技術設備乃至原材料都需要依賴進口，這就不可避免地使中國的資本主義始終處在列強的控制之下。

中國資本主義脫胎於封建制度，反映到中國資產階級身上，使其作為一個獨立的階級始終沒有發育成熟的可能。因此，不成熟的中國近代資產階級，其階級結構與西方資產階級大相徑庭。西方資產階級的主體，是由在近代工業革命中產生的城市市民發展而來，他們與封建專制制度沒有任何「血緣」關聯。而在沒有近代工業的中國，是無法產生中產階級和市民階層的。

直到二十世紀初，中國依舊是一個封閉的農業國家，即使西方列強的堅船利炮橫陳海岸，中國的資本經濟依舊沒能融入全球的貿易往來中。在構成所謂資產階級的社會階層中，紛雜地聚集著商人階層、官僚資本階層、鄉土士紳階層、新型知識分子和舊式文人階層以及封建官吏階層。雖然擁有資產不是資產階級的唯一標誌，但問題的關鍵是，產生資產階級的必要條件之一，即自由市場經濟體制，在近代中國從來沒有建立起來。

因此，組成中國資產階級的複雜階層，無不被封建經濟體制和社會形態所制約。這就讓近代中國的資產階級--如果可以稱之為一個階級的話--其階級面目格外地模糊不清。

孫文醫生領導的階級革命將是一場怎樣的革命，在當時至少是面目不清的？

（未完待續）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！