如何判定「正當防衛」？「入室行兇被反殺案」再引關注

寒寒冬日，天氣雖冷，但小編為大家寫作的心一直暖暖，也相信大家在這裡給您帶來絲絲的暖意，另外提醒大家冬天注意保暖別感冒哦，請看下面小編為大家奉上的精彩內容。

近日，福州小伙趙某因阻止施暴者被警方拘留一事引發一波「輿情，2月21日凌晨，福州市公安局官方微博作出最新通報：檢方認為趙某的行為屬於正當防衛，為鼓勵見義勇為，作出不起訴決定。

觀察者網發現，法制網輿情監測中心2月18日曾針對去年「7·11河北淶源反殺案」進行了一番關於「正當防衛」如何認定的討論。

「淶源反殺案」 案情回顧

據觀察者網此前報道，河北省某高校一大二女生王小菲（化名）今年21歲，2018年寒假在北京某飯店打工期間認識傳菜生王某。王某追求小菲遭到拒絕後，多次攜帶刀具、棍棒到王小菲的學校和家中進行糾纏。

王小菲及其父母曾向學校及當地派出所反映情況、報警，當地派出所曾與王磊電話溝通，王磊未配合民警工作。「鑒於王磊思想極不穩定，易採取極端行為」，當地派出所曾出警抓捕王磊，未果。2018年7月11日晚11時許，王磊帶著甩棍、水果刀，深夜翻牆進入王小菲的家中，進到院子後，與王小菲及其父母王新元、趙印芝發生衝突。

衝突期間，王磊擊傷王小菲腹部、趙印芝手部，刺傷王新元胸、腹、腿、雙臂等多處；小菲用菜刀刀背擊打王磊背部，王新元用木棍、鐵鍬擊打王某，並用菜刀劈砍王磊頭頸部；王磊倒地不動後，趙印芝用菜刀劈砍王磊頭頸部。因頸部受傷嚴重，王磊死亡。

王新元、趙印芝、小菲一家的合照。（圖源/法制日報）

案發後，王小菲一家三口因涉嫌故意殺人罪，王新元、趙印芝被批准逮捕，羈押於看守所；王小菲被取保候審。

截至澎湃新聞1月20日再次報道該案，案件當事人父母仍被羈押，王小菲（化名）稱已無上學勇氣，暫時找了一份工作。

部分設備無法播放視頻請點擊這裡觀看

案件一經媒體報道，檢、警兩方關於該案是否符合正當防衛的分歧引起輿論熱議。淶源縣檢方認為，事發當晚，王小菲家人生命安全受到威脅，一家三口合力殺死持刀闖入家中的王磊，實屬無奈，該行為有正當防衛性質，趙印芝沒有羈押的必要性，建議辦案機關變更強制措施。但淶源縣公安局認為，王磊受傷倒地後，趙印芝在未確認王磊是否死亡的情況下，持菜刀連續數刀砍其頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態度，具有傷害的故意。對此，河北保定市政法委高度重視，立即介入。目前該案已由保定市檢察院啟動審查程序。

是否「正當防衛」？

法制網輿情監測中心2月18日分析文章指出，目前大部分觀點認為，小菲一家的行為屬於正當防衛，其中不乏專業人士從法律層面作出解讀。中國人民大學法學院副教授陳璇認為，小菲用菜刀刀背擊打王某背部、其父母用木棍和鐵鍬擊打王某並用菜刀劈砍王某頭頸部的行為，完全符合刑法第二十條第三款有關特殊防衛權的規定，並未超過防衛限度。更有專家指出，男子深夜攜兇器侵入住宅的行為是嚴重犯罪。如中國政法大學法學院副院長焦洪昌認為，住宅權是受憲法保護的一項基本人權，它既是財產權也是人身權。目前很多國家對住宅通常都是賦予自衛權的，對擅闖者可以通過自力救濟進行反擊。立法機關有責任和義務按照憲法的原則精神來加以保護，對此要解決的最大問題就是在保護公民的人身權和維護公共利益之間尋求平衡。

由於近期正當防衛屢屢引發輿情，不禁讓我們陷入思考。《信息時報》評論文章認為，我國對於正當防衛的立法沒有問題，關鍵問題是司法人員的觀念沒有轉變過來。「第一是死者為大，畢竟死了人，要有人來負責。第二就是怕死者家屬鬧訪」。這也導致了一些司法人員充當「和事佬」，為了平息社會矛盾，不讓死者家屬去鬧。

以上就是小編辛辛苦苦的內容，到這就結束了，我們也要分別了，雖然心裡那麼絲絲的不舍，但是不等於我們以後不會相見，或許大家在以後的日子裡的某一個瞬間會想起小編的內容，會給大家帶來一些正能量，小編的忙碌也就有所值了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！