諸葛亮不懂兵法？與司馬懿正面的決戰，為何正史出現兩種記載？
諸葛亮慮多決少？
「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。」——晉書
司馬懿部將得知諸葛亮打敗郭淮，佔據上邽麥區之時，都感到很害怕，司馬懿卻認為諸葛亮考慮得多卻缺少決斷能力，一定會先安置好營寨，鞏固好防線之後再收割隴西小麥的，我們只要急速行軍，只要用兩天時間，就能夠在諸葛亮收割隴西小麥之前追上諸葛亮。可是懂兵法的人都知道，兵貴神速，諸葛亮如果真的選擇安置好營寨，鞏固好防線之後再讓將士去收割麥子，恐怕還沒等他完工，司馬懿的軍隊早就到了，那時候諸葛亮想收割隴西小麥都來不及了。
幸好丞相併非亮黑說的不懂軍事，所以他並沒有如同司馬懿說的「安營自固，然後芟麥。」他深之司馬懿用兵十分果斷，當初司馬懿擒斬孟達，就是千里奔襲，所以司馬懿得知自己在上邽一定會以最快的速度跟上來，如此短的時間內，諸葛亮根本來不及安置營寨。所以諸葛亮選擇了放棄安置營寨，趕在司馬懿到達之前收割隴西小麥，力求能割多少割多少，等到司馬懿逼近上邽，諸葛亮直接放棄上邽向祁山方向撤退。
諸葛亮不懂兵法？
「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」——晉書
司馬懿乘機對手下將士說：「我軍因為加速疾行而處於疲勞期，如果諸葛亮懂得兵法，應該乘機以逸待勞進攻我軍。可是諸葛亮不敢佔據渭水和我軍決戰，證明諸葛亮很好對付的。」那麼諸葛亮當時直接迎戰司馬懿才是正確的么？諸葛亮真的不懂兵法么？
所謂「兵馬未動，糧草先行」，諸葛亮大軍之所以來到上邽，目的就是為了收割隴西小麥，因為當時蜀漢軍剛剛圍困祁山沒多久，就出現了嚴重的糧草供應問題，諸葛亮只得以戰養戰，伺機奪取魏國隴西重要的糧食基地，上邽麥區。所以這邊司馬懿率領大軍救援祁山，諸葛亮卻率領主力去搶奪隴西小麥；司馬懿這邊以最快得速度前往上邽阻擊諸葛亮，諸葛亮卻向祁山方向回撤。司馬懿的確是「倍道疲勞」，諸葛亮也的確可以「以逸待勞」。
但是，在糧草供應嚴重不足的情況下，諸葛亮即使打贏了司馬懿，又如何持續作戰呢？且不說司馬懿的救援部隊兵力上優於諸葛亮，軍隊都沒有糧草了，上邽防線都沒有部署，還去渭水與司馬懿決戰，這難道是懂得兵法的人會做的事情么？這是司馬懿知道懂兵法的人都不會在渭水阻擊他，所以故意這樣說穩定軍心而已，畢竟上邽麥子被諸葛亮割了，司馬懿不這樣說很丟人的。
木門道位置疑雲？
當然，司馬懿與諸葛亮最終還是相遇了，一個從上邽向祁山，一個從祁山向上邽，最終在漢陽相遇。漢陽相遇以後，司馬懿派遣部將牛金作為誘餌誘惑諸葛亮，可是諸葛亮顯然沒有上當，兩軍剛剛接觸諸葛亮就直接撤退了，司馬懿一路尾隨諸葛亮到祁山，之後便是司馬懿與諸葛亮第一次也是唯一一次正面戰場的決戰——鹵城之戰。
這場戰爭晉書宣稱：帝攻拔其圍，追擊，破之，俘斬萬計。可是漢晉春秋與資治通鑒卻給出了截然不同記載：亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，懿還保營。至於哪種記載是正確的，筆者僅僅對晉書提出兩點小質疑：
其一，時間疑雲。根據資治通鑒記載鹵城之戰發生在五月份，又根據三國志記載，諸葛亮糧盡撤退是在發生六月份。問題在於，為啥諸葛亮五月份已經在鹵城被司馬懿打的丟盔卸甲，直到六月份才糧盡退兵？
其二，地點疑雲。根據三國志記載，諸葛亮因為糧草問題撤退之時，司馬懿派遣張郃追擊諸葛亮，可是張郃在木門道，卻中了諸葛亮的埋伏，被諸葛亮射殺，問題在於，木門道是在鹵城東北，按照晉書描述，諸葛亮應該向西南撤退，又是如何在鹵城之戰以後推進到木門道迎戰張郃的呢？當然晉書對於張郃之死可是一個字都沒提到，可謂誇勝諱敗的典型，本身可信度就值得懷疑。
所以即使從晉書對於諸葛亮與司馬懿交鋒的記載看，諸葛亮的軍事能力也是毋庸置疑的。
參考文獻:
《三國志》
《資治通鑒》
《晉書》
TAG:亭殿閣歷史 |