抗日大刀的真相——戰場上大刀真的拼不過刺刀？

砍刀在抗戰中的主要作用是對付日軍刺刀，製造工藝簡單，使用方便、對於當時普遍缺乏正規格鬥訓練的中國軍民來說易於掌握。因此，當時國內部隊普遍裝備砍刀、並請馬風圖、韓豪俠、李堯臣等武術大師通過改進和傳授刀法的方式提高士兵近身格鬥的水平，如馬風圖由雙手刀法改編的「破鋒八刀」就曾在西北軍中進行推廣，專破日式白刃戰拼刺術。具體的刀法其實只一招，出刀的時候刀身下垂刀口朝自己、一刀撩起來、刀背磕開步槍，同時刀鋒向前畫弧，正好砍人家腦袋，其威力在於揮刀的同時盪開對方武器。

熱河抗戰中國軍隊使用的馬刀形大刀

和劈砍是一個動作，對手來不及回防就身首異處了。在武士道精神的蠱惑下，日軍雖然不畏懼戰死，但多以神道教和佛教為信仰的日本人又相信生死輪迴，希望死後保留全屍，懼怕喪失頭顱而使靈魂不能歸國，所以砍刀在具備很好的實戰性外，對日軍心理也有一定的震懾作用。

當然，砍刀也有不足，使用時勢大力猛，使用時勢大力猛、揮砍打擊範圍大、但耗資體力也大、如果使用者沒有足夠的力量和技巧很難重創敵人。與之相比，侵華日軍使用的三八式步槍加上刺刀的長度能達到170厘米以上，在長度上顯然比刃長60厘米左右的砍刀更佔優勢、加上抗戰前期日軍士兵受過嚴格刺殺訓練，且刺比砍造成的傷害更大、因此在與刺刀對決中、砍刀在多數情況下並不佔有優勢。

總體上看，砍刀在抗戰中的戰績並不盡如人意，即使取得喜峰口大捷的第二十九軍大刀隊，夜襲日軍的500大刀隊將士也僅有50餘人生還，除肉搏外，大刀基本上沒有用武之地、作為輔助兵器也非常勉強。那些由後方民眾募款購置的大量砍刀、歷經艱辛送至前線，卻常被部隊置之不用，從而浪費了大量珍貴的抗戰資源，非常可惜。隨著抗戰形勢的好轉，中國軍隊裝備的改善，到1939年以後，正面戰場上的肉搏戰中，國民黨軍隊機會全部改為使用刺刀。

抗戰士兵在擦拭自己的大刀

由於當時國內工業落後、原材料緊缺，在戰時條件限制下，砍刀製造不可能耗資太多時間和成本，造成抗戰砍刀材料來源不一，工藝和規格無法統一，質量也很難保障，粗製濫造者較多。無論是外觀還是內在質量，與日本刀相比都有很大的差距。因此、一種說法是，砍刀在與日本刀的對決中，日本刀刀刃可以深深地砍入砍刀刀身，當近刀背時，便再也無法砍動，而被牢牢卡在砍刀刀身中，這時，使刀的中國士兵藉機向一側用力順勢將日本刀別斷。

抗戰士兵在揮舞大刀

此種說法缺乏可能性，首先，日本刀再鋒利也無法將整個刀刃砍入砍刀刀身中，同時，即使砍人也需要在一定角度上瞬間改變用力方向才能實現、但在瞬息萬變的戰場上，雙方士兵都很難做到這點。因此，筆者認為，即使有日本刀刀身在格鬥中斷裂的情況發生、也多是機制的日本刀被抓刀刀背從側面猛擊而磕斷。

文章作者：刀兵相見-彭鵬

下角留言，看看你喜歡哪種冷兵器！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！