毛開云：李明博可以自證清白，朴槿惠為啥不能通過法律自證清白？

李明博可以自證清白，朴槿惠為啥不能通過法律自證清白？

毛開雲

2019-02-20 23:13

當地時間2月18日，韓國首爾，韓國前總統李明博在首爾高等法院出庭受審，李明博自證清白。但是，同為韓國前總統的朴槿惠，卻不能通過法律自證清白，只能說讓歷史去證明自己的清白。他倆能自證清白嗎？會是清白的嗎？

李明博可以自證清白，但李明博無法自證清白；朴槿惠不能通過法律自證清白，所以只能說讓歷史去證明自己的清白。嚴格說來，兩人都不夠清白。

李明博當了幾年韓國唯一善終總統，並不是李明博真的清白，而是李明博的繼任者朴槿惠沒有對李明博進行政治清算，因為朴槿惠和李明博同屬一個黨派。不同黨派的文在寅上台後，不僅清算朴槿惠，更要清算李明博——在李明博執政期間，文在寅的恩師、韓國前總統盧武鉉跳崖自殺。2018年10月5日，首爾中央地方法院對李明博涉嫌貪污受賄等罪名作出一審判決，判處李明博15年有期徒刑。李明博不服判決提起上訴，今年1月2日，李明博涉賄案二審開庭。

李明博一直認為，韓國檢方對他和他家人的調查，都是政治迫害。但是客觀地說，李明博案中，肯定有政治迫害的成分——文在寅不可能不替恩師報仇；也肯定有法律的成分——韓國檢方以收受賄賂、貪污、逃稅、濫用職權等16項指控起訴李明博，一審法院認定李明博16項指控中7項罪名成立，包括貪污240億韓元、收受三星賄賂59億韓元、造成國有財產流失等，判決李明博15年有期徒刑。所以，李明博雖然極力自證清白，但始終無法自證清白。

朴槿惠的情況與李明博不同。朴槿惠對韓國檢方的20多項指控全盤否定，對韓國法院的審判堅稱無罪。2017年10月，朴槿惠羈押期限到期，韓國法院不能作出一審判決，按照規定，朴槿惠應該被釋放，接受無拘留狀態的審判。由於韓國檢方提前提出申請，要求延長朴槿惠羈押期限，韓國法院居然同意了韓國檢方的申請，朴槿惠因此不再相信韓國法律，從此拒絕出庭。從2017年10月都現在一年多了，朴槿惠一直拒絕出庭。

儘管如此，並不影響韓國法院對朴槿惠案進行審理和宣判。2018年4月6日，朴槿惠因「親信干政」案涉及的收受賄賂等16項罪名，被一審判處24年有期徒刑。同年8月24日，二審法院判處朴槿惠25年有期徒刑。同時，2018年6月20日，韓國法院對朴槿惠涉嫌收受國家情報院賄賂及違反選舉法兩案進行一審宣判，認定朴槿惠致國庫損失、違反公職選舉法罪名成立，分別判處朴槿惠6年和2年有期徒刑。目前，朴槿惠共獲刑33年。

朴槿惠自從不相信韓國法律後，從來沒有自證清白，隨便韓國法院如何判決，朴槿惠置之不理。由於韓國檢方至今沒有朴槿惠的直接罪證，所以，無論法院做出什麼判決，都不能讓朴槿惠本人和公眾信服。因而，朴槿惠可以說，讓歷史去證明自己的清白。

無論李明博還是朴槿惠案件中，都既有法律因素，也有政治因素，但兩者佔比多少，真不好作出判斷。但是，李明博和朴槿惠都無法自證清白，因為兩人本身並不清白。至於不清白到什麼程度，也許包括兩人都說不清楚，也沒有人說得清楚，因為政治這東西，本身就是不流血戰爭，又豈能用數字和比例量化？（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！