榮耀高管否定小米9續航成績：請有點科學常識

昨天，外媒GSMArena發布了小米9的續航評測:小米9評測結果是91小時，超過了小米8、iPhone、華為P20 Pro、華為Mate 20Pro，跟華為Mate20隻差1小時。對此，小米林斌直言小米9續航時間比友商4200mAh的旗艦機還要長。

今天，榮耀業務部副總裁(產品)熊軍民對小米9續航成績結果發表了自己的看法：他認為這是小米浮誇式營銷，認為界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優化出4000mAh的能力。所以，小米9的實際續航一定遠遠不及榮耀V20。

以下是熊軍民觀點全文：

在實驗室閉關開會兩天，中午看到圍繞電池的浮誇式營銷，笑到噴飯!世界變了?都覺得用戶這麼好騙?搞技術的人，對科學常識最基礎的敬畏心都木有了，而且還是非常容易測試的項目，惡劣。

我不用做任何測試，先下個結論：續航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落後於4000mAh的榮耀V20。

因為這個世界真的是有「科學常識」存在。世界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優化出4000mAh的能力。

容量才是硬道理。耗電場景優化不可能達到700mAh，實際上，如果給研發功耗專家團隊定個內部KPI，通過優化用3300mAh電池達到3500mAh的續航能力，他的選擇很大可能是，離職。

手機是拿來用的，不是用來測試的。

用戶真實使用場景，是通話，瀏覽網頁，在線看視頻，在線遊戲等，這些場景，屏幕，網路，SOC全部都在運行，耗電量達到幾百甚至上千毫安，僅優化個別模塊很難顯著提升續航時間。更不用說通過優化，彌補700毫安時的容量差距。用戶難道為了測評，會優先選看色調灰暗的，深色電影，迴避明亮的電影?

我看了下這個電池續航榜單，非常詭異，違背科普常識。榜單上，小米9續航能力超過小米8，但竟然沒超過三年前發布的小米5，它只有3000毫安時!小米5當時的續航實際使用口碑，大家應該秒懂吧?

大家可以去模擬正常用戶實際使用去對比，我準備幾部v20作為懸賞，看看能不能送出去。

敬畏科學，敬畏常識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！