林斌猛誇小米9續航能力，榮耀高管質疑：用戶這麼好騙？

作者：龔進輝

日前，好看又能打的小米9正式發布，除了2999元的定價成為熱議話題，3300mAh的電池容量也引起廣泛討論，不少用戶擔心其續航時間過短，無法做到如宣傳語所說的「妥妥用一天」。

為了打消用戶疑慮，小米產品總監王騰特意在微博曬出國外知名數碼評測機構GSM Arena發布的小米9續航評測，其功耗評級體系（耐久力評分）的原理是手機單次充滿後，按照每天打1個小時電話、刷1小時網頁、看1小時視頻，剩下就待機，能夠堅持到下一次充電時能夠耐受的時間。

結果顯示，小米9待機時長為91小時，超過小米8、iPhone XS、華為P20 Pro、華為Mate 20 Pro，與華為Mate 20隻差1小時，續航能力在一眾旗艦機中表現搶眼。

王騰強調，GSM Arena絕對客觀、獨立、第三方，不受任何廠商影響，是全球數碼發燒友的天堂，具有很強的公信力。不難看出，他意在突出小米9強悍的續航能力貨真價實、含金量很高，從而說服用戶。

隨後，小米總裁林斌轉發王騰該條微博，並寫道，「雖然只有3300mAh電池，但是7nm的驍龍855晶元加上各種系統優化，小米9續航時間比友商4200mAh的旗艦機還要長。」這裡的友商4200mAh旗艦機正是指華為Mate 20 Pro，他對小米9待機時長超過華為Mate 20 Pro頗為得意，一頓猛誇。

不過，讓人費解的是，華為Mate 20、華為P20 Pro電池容量均為4000mAh，為何小米9待機時長能超過華為Mate 20 Pro，卻不敵華為Mate 20？又為何能超過華為P20 Pro，卻不敵華為Mate 20？不得不說，GSM Arena的評測結果著實詭異，不禁讓人懷疑其公正性。

對於小米安利小米9續航能力給力，其老對手、榮耀產品副總裁熊軍民看不下去了，直言小米圍繞電池的浮誇式營銷讓自己笑到噴飯，質疑其在欺騙用戶，身為技術工作者對科學常識最基礎的敬畏心都沒有。

他明確表示，3300mAh的小米9續航能力一定遠遠落後於4000mAh的榮耀V20，「世界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優化出4000mAh的能力。」因為容量才是硬道理，耗電場景優化不可能達到700mAh，即便通過優化用3300mAh電池達到3500mAh的續航能力，也難度極高。

同時，熊軍民一言不合又科普起來。「用戶真實使用場景，是通話，瀏覽網頁，在線看視頻，在線遊戲等，這些場景，屏幕，網路，SOC全部都在運行，耗電量達到幾百甚至上千毫安，僅優化個別模塊很難顯著提升續航時間。更不用說通過優化，彌補700毫安時的容量差距。用戶難道為了測評，會優先選看色調灰暗的，深色電影，迴避明亮的電影？」

在他看來，GSM Arena公布的電池續航榜單非常詭異，違背科普常識。比如，小米9續航能力超過小米8，卻不敵3年前發布的小米5，後者電池容量僅為3000mAh，而當時小米5的續航實際使用口碑並不佳。

「敬畏科學，敬畏常識。」熊軍民最後說道。此次小米、榮耀高管就旗艦機續航能力展開論戰，我挺榮耀，3300mAh的小米9待機時長達到91小時，碾壓華為P20 Pro、華為Mate 20 Pro等4000mAh級別的旗艦機，真心不科學，給外界留下吹過頭的印象。

我認同熊軍民的看法，手機續航能力取決於電池容量這一硬性指標，電池容量越大，續航能力越強，而耗電場景優化固然重要，但只起到錦上添花的作用，不應過於神話。換言之，如果一款手機電池容量不給力，即便耗電場景優化達到神級水準，續航能力也會大打折扣。

我想對林斌、王騰說，世道沒變，這屆用戶並不好騙，希望少點套路、多點真誠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！