榮耀高管質疑小米9超強續航成績：違反常識，對科學沒有敬畏心

自從小米9發布之後，圍繞小米9的各種話題真是一個接一個，比如此前魅族黃章就因為失言上了熱搜。而如今更多關於小米9的數據出來之後，反而引起了更多話題。比如國外網站GSMArena做了續航能力測試，小米9獲得了91h的續航能力，超越了自己家前代，同時也超越了使用4200mAh電池的華為Mate 20 Pro。但對於這個測試結果，榮耀高層有意見了。

先看一下測試數據吧。小米9的成績是91h，小米8的成績是86h，華為Mate 20 Pro的成績是85h。在分項數據上，3G通話和網頁瀏覽都展現出了一分容量一分時間的特徵。但在視頻播放測試里，小米9足足比華為Mate 20 Pro多了3小時30分鐘的時間，要知道兩者電池相差了有900mAh。也許是憑藉這個測試項目拉升，讓小米9最後獲得了非常好的成績。

而最近一直和小米引起爭論的就是榮耀了。小米的高層和榮耀高層此前已經接連過招，圍繞美顏、TOF攝像頭、4800W像素拍照等不斷爭論。偏偏榮耀V20也是一款4000mAh大電池的機型，小米9這測試結果意味著自家旗艦背碾壓，榮耀副總裁熊軍民於是又發表言論，強調這個測試結果違背常識。

評價君總結一下榮耀老熊長文的核心意思：一是電池容量是硬指標，再優化也不可能跨越容量的門檻，這是科學常識；二是測試方式有問題，手機的日常使用是一個綜合行為，專門把優化某一個單項獲得非常好的總成績，不代表就能給用戶好的使用體驗；三是測試結果也很詭異，小米9超越了小米8卻沒超越小米5，用過小米5的人都會懂這是啥感覺。

至於老熊提到的敬畏科學、敬畏嘗試之類，評價君不做過多解讀。畢竟小米9的這個數據只是一個測試成績，有一定的測試方法並獲得了結果，榮耀老熊的回應目前還是基於經驗做出的總結，雙方立場和視角不同，沒必要專門展開。但這樣爭論的結果是大家把注意力又集中在了手機續航能力上，這並不是壞事。要是沒有這樣的機會，也許我們還沒機會對手機續航有更深層次的認知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！