明明修城市城牆花的錢更少，為什麼古代不這樣做，而去修長城

咱們今天看來，古代修長城，實在是一件勞民傷財的事情。長城的體量太龐大，把它修築起來，所花費的人力物力，也實在是太大了。而且，修起來以後，在戰場上所起的防禦作用十分有限。歷史上，幾乎就沒有依靠長城抵擋住北方游牧民族進攻的記載。

如果換一種思維，古代把修長城所用的人力物力，花在一些重要軍鎮的城牆的修護上，把城牆修得高一點，堅固一點。就算把全國重要軍鎮都進行了全面維修，花費的人力物力，肯定也沒有修長城的多。這樣划算的事，古人為什麼不選擇呢？

打開今日頭條，查看更多圖片

（古代修長城）

要討論這個問題，其實我們先要回到現場，首先要搞清楚，長城是怎麼來的。

長城最早是戰國時期，位於北方的秦、趙、燕三個國家，為了抵禦匈奴的入侵而修建的。當時這些國家之所以選擇修長城，而不是直接派軍隊和匈奴人作戰，主要的原因，是害怕兵力分散，造成國內空虛，給其它國家進攻的機會。唯一著力與匈奴人打過仗的只有趙國，而趙國卻因為用兵太多，把自己拖垮。

不過，秦、趙、燕三國雖然都在修長城，但是規模都很小。而且更多的是修烽火台，起到報信的作用。等匈奴打下來的時候，再集結大軍前往抵禦。

直到秦始皇統一六國以後，才大規模地修建補綴。不過那時候，秦始皇修萬里長城，顯然已經不再是起報信和防禦的作用。而是有兩個想法：一是把長城修成一座圍牆，把自己龐大的國土圍起來。這也是一種突然富起來的暴發戶，常有的那種做法。二是秦始皇想以長城作為基地，向北面拓展，把北面的大片土地，也納入秦朝的範圍。

（秦始皇像）

有人可能會忽略這一點。其實，我們只要看看秦始皇統一六國後，派30萬大軍修長城，派50萬大軍打百越就明白了。按照秦始皇的性格，他絕對是要擴充地盤的。南邊百越土地蠻荒，又那麼不好打，他打了10年都還沒有拿下來。但是他依然堅持不斷地進攻。為什麼在北邊，他偏偏要修個長城來守呢？再說了，他還多次派蒙恬打擊匈奴，「卻地七百里」，有必要守嗎？

所以，秦始皇修建長城最重要的目的，並不是為了防守，而是為了進一步進攻。

除了秦始皇干過這件事，後世就只有朱棣重新修過長城。其他朝代都因為修長城用處不大，並非太勞民傷財，所以放棄。

朱棣為什麼要修呢？朱棣修長城，首先是因為朱棣把首都遷到了北京。北京在之前，一直主要是少數民族控制的地方，危險係數非常大。而且長城離北京城很近，修長城，其實就相當於修北京城的圍牆。其次，朱棣是奪取了他侄兒的皇位登基的，他特別想要獲得巨大的「事功」，用以證明他的了不起。所以，修長城，顯然就是一個張揚「事功」的表現。再次，和秦始皇想要以長城為基地，向北發展的目的一樣。

（朱棣畫像）

綜合起來，秦始皇和朱棣之所以要修長城，而不是加固國內重要軍鎮的城牆。有以下一些目的：

其一，彰顯「事功」的目的。通過修長城，彰顯自己所取得的文治武功。這和西方皇帝打勝以後，修凱旋門是同一個道理。如果加固重要軍鎮的圍牆，不但不能夠彰顯「事功」，還顯得在露怯。中原國家的皇帝，怎麼能露怯呢？

其二，軍事基地的需要。前面我們已經講了，長城不只是防守，更重要的是，要把長城作為一個向北發動攻擊的基地。國內的其它軍鎮，顯然沒有這種「基地」的作用。

其三，家大業大的思想。在國境線上修一座圍牆，這是古代皇帝家天下的思想最集中的體現。一般老百姓修一座小院子，皇帝的院子是全中國。要是加固軍鎮的圍牆，怎麼能體現這種意識呢？

（參考資料：《史記》《明史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！