假如亞歷山大打到中國會贏嗎？外國網友：秦始皇就一統歐亞非了！

亞歷山大，名列歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥之首，老師是著名學者亞里士多德。讓人震撼的是，亞歷山大建立了當時面積最龐大的帝國，而且打下了四大文明古國中的三個，分別是古埃及、古巴比倫、古印度。

在短短13年之內，亞歷山大建立的帝國，佔據歐亞非500萬平方公里，超過中國戰國七雄領土總和，可謂是前無古人。

由於亞歷山大東征時，原本就是想侵略中國，由於半途走錯了路，所以最終打到了印度。不管如何，亞歷山大距離中國只有一步之遙。後來，因為亞歷山大不到33歲就死去，所以至死也沒有機會侵略中國了。

為此，有人做了一個有趣的假設，即：如果亞歷山大打到中國，那麼中國能抵擋得住嗎？然而，隨著兵馬俑的出土，在讓世界震撼之餘，也有外國專家學者感慨，幸好亞歷山大走錯了路，不然可能就是有去無回。

公元前334年，亞歷山大開始東征，軍隊規模是「3萬步兵、5000騎兵、160艘戰船」，其中最先進的戰術是馬其頓方陣。

如果亞歷山大侵略中國，那麼160艘戰船的作用不大，基本可以忽略不計。那麼，依靠「3萬步兵、5000騎兵」，能夠佔領中國嗎？

這是一個假設的歷史，所以沒辦法給出答案，但不妨看一看公元前334年時的中國情況。當時，中國處於戰國七雄亂戰階段，由於亞歷山大從西方來，所以直接面對的是秦國。

當時，秦國正處於秦孝公執政的後期，商鞅變法階段，秦國國力迅速上升，即將成為戰國最強國家。而且，秦國善於養馬，曾建立起中國第一支騎兵部隊。所以，亞歷山大遇到秦國，註定難有好下場。

公元前389年，秦國就組織了50萬大軍，和魏國的5萬武卒作戰，這就是著名的陰晉之戰。雖說秦國失敗，但一方面說明秦國兵員組織能力，經過50年的苦心發展，對付亞歷山大的3.5萬人，應該問題不大，一方面說明關東六國也是強國如林，亞歷山大也很難對付。

以上只是理論分析，最靠譜的一個證據，可能就是動員兵力的人數了，但即便如此，好像還不夠令人信服。然而，兵馬俑的出土，讓世界震撼，外國專家學者由此感慨萬千，慶幸亞歷山大走錯了路，不然一世英名不保。

從出土的兵馬俑來看，秦國軍種齊全，軍備非常先進，軍隊技戰術成熟。

（1）秦國的軍隊中，有武士俑，六射俑，軍吏俑，跪坐俑，車士俑，騎士俑......劃分的非常細緻，說明秦軍的專業化分工非常成熟。

（2）兵馬俑里出土的兵車、弓弩，以及背後的冶金水平，和模塊化製造工藝，都說明了秦國軍備非常先進。

（3）在軍隊技戰術上也非常成熟，比如騎兵部隊「四騎一組，三組一列，八列共108名組成一個縱隊」，非常利於發揮戰鬥力。

由此可見，秦國的軍隊系統非常成熟，從戰鬥到後勤，是一個龐大而成熟的體系。亞歷山大3.5萬遠征軍，和這樣恐怖的對手作戰，結果可想而知。即便秦國一戰失利，依靠強大的後勤和組織動員能力，磨也磨死亞歷山大。

當然，有人認為，兵馬俑離亞歷山大有110餘年的差距，不能說明什麼問題。但古代社會發展緩慢，兵馬俑的情況，其實一定程度上反應了秦孝公時代的軍備情況。從史料上看，商鞅變法之後，秦國再也沒有較大規模的改變。

還有人提出一種假設，就是亞歷山大來到中國之後，使用「遠交近攻」的外交戰略，和關東六國和好，先滅掉秦國。其實，這一種辦法幾乎不可能，戰國七雄爭霸中，有誰見過哪一國聯合草原匈奴或東胡勢力了？

原因很簡單，春秋時期管仲提出了「尊王攘夷」觀點，後來流行「華夷之辨」，關起門自己打可以，一旦勾結外夷，那麼就會遭到群起而攻之的攘夷！所以，亞歷山大一旦侵略中國，反而可能促使七國聯合，最大可能是關東六國坐觀秦國和亞歷山大廝殺。

有趣的是，外國網友對這一個假設非常不看好，比學者的觀點還激進，腦洞大開的認為：一旦進入中國，等著他的會是全軍覆沒；更可怕的是，一旦讓當時中國了解西方世界，秦始皇可能就會沿著亞歷山大的來路，反攻歐洲，或許秦始皇就一統歐亞非了。

中國的網友也有才，開玩笑說：村夫械鬥，安敢言戰？（歐洲幾萬人就算超級史詩級戰鬥了，中國10萬級別戰鬥都不算什麼）還有網友認為，一旦亞歷山大侵略秦朝，可能司馬遷就會在秦國歷史上記下這麼幾個字，即：「有寇自西方來，滅之」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！