成吉思汗是中國人嗎？如果他不是，那歷史就亂套了

隨著對歷史存疑問題的深入探尋，成吉思汗是否為中國人的懷疑論再次被提到了風口上。很多人認為實至名歸：叫了幾百年的大汗了怎麼就成老外了？也有人懷疑，又不是漢人，很難界定他的生活圈是不是在外蒙古啊。況且也擺出了更多論據，他建國之都並非在當今境內，他主要戰爭區域也極少在我國境內，甚至他的埋葬點都不是在國境線以內。

可是自古正史中是明明白白將他定性為我國人的。當代領袖寫出詩作列舉古代君王時，也是將他和李世民，嬴政等皇帝並排放置的。假如他非為國人，這該作何解說？以下的幾個設問又應當有何等解釋？

如果將立場翻轉，假定他就是一位外國人，那以下問題的答案就啼笑皆非了。

首先，倘若成吉思汗是外國人，我們國內的蒙古同胞將再難找尋歸屬。在中國認祖歸宗與落葉歸根相仿，有祖先在就有家的感覺。蒙古族作為不可分割的一個重要部分，倘若要面對值得敬重的祖先是來自外國的，簡直就是搞垮民族關係的前兆。純屬無稽之言論。當今的蒙古同胞世代繁衍之處也是自元代起一代代延續而來的，幾乎可以確定就是大汗本人生活的主要區域。

其次，倘若成吉思汗非國人，那元朝就不應當作為我國封建時期的一個王朝存在於歷史中。當其孫在建立王朝時寫的很清晰，成吉思汗是為元太祖，如此清晰的血脈相傳，在後來的史學著作中也得以印證。我國定然不會將一位外籍人士定性為某一王朝的始祖。倘若質疑成吉思汗的國籍，那麼在我國歷史學範圍內討論元代就是極為可笑而不合理的了。

再者，假如他真的非國人，清朝時期的許多作為便無從解釋了。清朝時期將成吉思汗極其後代部落生活區域均劃歸進大清領地。出於對他們的認可和敬重，兩個民族之間的交流和通婚十分頻繁。甚至都有蒙古是大清第二個皇室的說法流傳，如果蒙古人和成吉思汗並不是國人，那愛新覺羅眾人的做法未免可笑而自取侮辱了。哪有國家會認同他國家族作為本國的另一個皇室呢，聞所未聞。

最後，假如成吉思汗非國人，那他的祖先來源更加解釋不通了。在多種史料里能夠證實，草原上的匈奴人和漢人血脈同源，再往後演化，蒙古人是由匈奴分裂而發展起的一個草原族群。從這等角度來看，同根同源就並無異議了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！