集體照相時，史量才自居中間，老蔣被擠一邊，這下麻煩大了

作者：金滿樓

1934年，知名報人、《申報》館主史量才在從杭州返回上海的途中突然被人暗殺。事後證明，這是國民黨特務精心策劃的一場血案。

當然，史量才與國民黨集團的矛盾也並非一日，而是一個逐步累積的過程。在1932年時，《申報》還一度被老蔣親自下令禁止投遞，造成了莫大的損失。

而在1931年「九.一八」事變後，在史量才的主導下，《申報》風格趨向激越，刊登了不少責問國民黨當局的時評。

當年12月15日，老蔣因內外交困而暫時下野，《申報》竟發表時評《歡送》，這不免太容易遭蔣忌恨。

而尤易觸怒蔣的是，其離開南京前下令殺害第三黨領袖鄧演達，《申報》於12月20日率先刊登了宋慶齡的宣言《國民黨不再是革命集團》，而這是最初各報所不敢登載的。

據說，史量才還以當時輪值日報公會會長的身份召集各報發問：「為什麼我們的報紙沒有她（宋）發表言論的陣地？」之後，多數報紙才相繼刊登了這一宣言。

說到這裡，有一細節頗值注意。

1931年11月8日，蔣介石為緩解「九.一八」事變後的困窘局勢而邀請上海工商、銀行、教育、出版等各界領袖17人到南京開座談會，其中即包括了史量才、黃炎培等人。

這次的座談會加上之後的餐敘，蔣介石也算是折節下士，賓主雙方各暢所言，盡歡而散。

然而，在座談會後蔣介石與諸人合影時，站在前排7人中心位置不是蔣介石，而是史量才（蔣介石在其旁邊右三位置，有圖為證）。

這一不大不小的禮儀錯差，頗讓人感到有些弔詭。

由此，又引發了史量才與蔣介石之間的一個小段子，即所謂「讀者與兵」的對話。

據馮亞雄在《<申報>與史量才》一文中的說法，史量才被殺原因有三，其中第一條就是這次座談會期間的一些細故。

據說，某次要人盛宴招待來賓，席間有故意宣傳當道之威力者，謂有雄兵千萬，足以安內攘外。

史不以為然，故作嘲弄，謂：「我只能在報言報，約略估計，有數千萬讀報者擁護。」

此言即出，合座為之默然。事後有人認為，當時國民黨政府已經對他不滿，他不該在酸辣湯中再加一把胡椒！

馮亞雄是史量才的友人，其說的「千萬讀者千萬兵」不免太過誇張，報人徐鑄成則提供了一個「百萬讀者百萬兵」的說法。

其云：「我曾聽說，蔣對《申報》和史不滿，已非一日。當時也在上海地方協會掛名的杜月笙曾拉史到南京見蔣，企圖調和他們的『矛盾』，談話並不融洽。

蔣最後說：『把我搞火了，我手下有一百萬兵！』史冷然回答說：『我手下也有一百萬讀者。』聽說，不久就發生了滬杭公路這一血案。」

據查，杜月笙並不在這次座談會的邀請名單，所謂杜拉著史去見蔣介石的事似乎並未發生。

而作為本次座談會的親歷者，黃炎培也提供了一個類似的版本：

「有一天，蔣召史和我去南京，談話甚恰。臨別，史握著蔣手慷慨地說，你手握百萬大軍， 我有申、新兩報百萬讀者，你我合作還有什麼問題！蔣立即變了顏色。……」

黃炎培以為，史量才當時「雄心不已」，其在1932年「一.二八」事變後被推為上海市民地方維持會會長，擁護十九路軍抗日作戰，「已招蔣介石忌了。」

當年6月，地方維持會改為上海市地方協會時，史量才繼續被推為會長。同年10月，國民黨在上海組織首次臨時參議會，史量才仍為會長。

而在此之前，上海的銀行家、實業家們為與南京政權博弈而於1932年1月18日成立「壬申俱樂部」，史量才被推為理事長。

從這個意義上說，史量才不僅政治影響力越來越大，同時也成為上海地方勢力與南京政權博弈的核心人物之一，這顯然是權力中心所難以容忍的。

如沈醉後來說的，在行刺史量才之前，戴笠即指示行動組稱史量才擔任上海市參議會長後企圖搞上海市獨立活動，讓上海脫離國民黨統治。

這一毫無根據的說法，無非就是有人疑忌其地位罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！