有人說外國女人結婚很少要求男方有車有房和彩禮之類的，為什麼？

一里不同距，十里改規矩，入鄉要隨俗，否則就會被淘汰。一人一心事，十人各不同，華夏五千多年的文明史造就了中國人的爭強好勝，何為強何又為弱？能用錢辦的事那都不是事，只有弱者才會覺得無能為力或者說累。七旬老人年少時又何曾想過每天大口吃肉小口品酒？當今有車有房小青年又有誰會滿足現狀？……彩禮，車與房，只是女方最起碼的生活需求，沒什麼大驚小怪，作為男人如果這一點需求就不能滿足，又有什麼理由談幸福美好的未來？正可謂適者生存不適者被淘汰，切記：仁慈只能適用於弱者！

中國古代，男人和西方同類沒有什麼區別，同樣熱愛自由，不樂意被家庭牽絆。但這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口以滿足社會生產、防衛的需要。於是統治者發明了「傳宗接代」思想為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己的人生使命，從此男人才熱衷娶妻生子。由此帶來的影響是，女人結婚有了為男人傳宗接代的意義，男人應支付報酬；而為確保父子血緣的正確性，女人婚後被禁止與外界接觸，對女方的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒成了潑出去的水，男人應予以補償。以上是男人要支付彩禮的理由。

這裡問西方女人為什麼不要這些東西，西方男人不認為傳宗接代是自己的人生使命，因此女人生孩子也不是為他傳宗接代，怎麼要報酬？女人擁有充分自由，雙方婚後與各自父母的關係還是和婚前一樣，沒有潑出去的水一說，她又憑什麼要補償？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！