關於生態學，很多人不知曉的10個事實

科學的進步的確讓我們的生活方便得多了。但我們的生活習慣總是和一些傳言和習俗有很大的關係。如今社會的進步讓我們更加註重於生態和環保。但有時候恰恰是人們為了讓自己的生活更加「乾淨」，卻錯過了一些細節，甚至誤解了一些流行的傳聞。針對於此，今天沫沫就帶來了關於生態學，很多人不知曉的10個事實，而且可能會讓你感到不安。

1、據說：不吃肉類減少碳排放

事實上，肉類食品的生產在大氣中留下的碳足跡遠遠大於蔬菜的生產，這是你無法爭辯的。因此，素食主義具有良好的生態潛力是合乎邏輯的。然而，一些乳製品的製造甚至比肉類會更需要碳排放。

如果你在生活中限制自己攝入動物肉類產品，但同時又偏愛一些乳製品。那麼從環境的角度來看，差異幾乎為零。通過節食來照顧地球的最有效方法是成為一個素食主義者。

2、據說：你不能經常煮水

你的茶或咖啡的碳足跡不僅決定於開水量，還決定了你使用的是什麼樣的水壺。電水壺加熱水更快，但他們所需的電力每單位熱量產生的溫室氣體幾乎是家庭燃燒氣體的3倍。如果你想照顧大自然母親，可以使用燃氣灶燒水壺。

3、據說：使用環保洗滌劑會更環保

對生態友好型的洗滌劑實際上含有可快速分解、低毒、草本成分，取代硬質合成成分。然而，對氣候變化的最顯著影響主要不是粉末或凝膠的組成，而是水的加熱。如果你選擇一種在低溫洗滌方面有效的環保工具，那才會更有效。

4、據說：購買本地產品，以保護環境

貨物運輸是對環境生態狀況產生負面影響的因素之一，距離越遠也就越強。因此，購買本地產品和其他與進口產品相似的商品似乎對環境無害。

另外，「本地」產品並不總是意味著「最好」。它不僅和產品的直接質量有關，而且其生態價值還得取決於地區。因此，該研究表明，在偏遠但陽光充足的肯亞種植的花卉比在荷蘭溫室大棚種植的花卉碳足跡更低。而且運輸的持續時間很重要，但這不是選擇產品時應該考慮的唯一因素。

5、據說：可重複使用的尿布對我們的星球有益

一次性尿布堵塞了已經擁擠的垃圾填埋場，它們的生產需要大量的石油。然而，環境保護局認為，在全球變暖的條件下，可重複使用的尿布反而會更危險。這是因為大量的高溫洗滌，而且經常還伴隨著烘乾以及熨斗的使用。所以，最好依舊是優先考慮一次性尿布。

6、據說：每個使用過的物品都被加工成相同的物品。

我們使用某些東西，然後將它扔掉，接著它被回收並重新製成了一種新的、類似的東西。似乎一切都很簡單，但其實這又完全不真實。

比如，單個瓶子不僅僅包含純塑料，它還有標籤、膠水、染料殘留物、填充劑和唾液。當加工所有這些組分的混合物時，產生的材料質量就要低得多，它僅適用於較少要求的材料，例如塑料墊。或者說回收紙張的便宜餐巾紙。無論喜歡與否，但為了創造新的東西，仍然需要未觸及的天然材料。

7、據說：太陽能電池板是解決能源危機的完美解決方案

看起來太陽能似乎是最環保的，因為它是天然的，且易於再生。然而，在這種情況下，美中不足的是它對大型住宿區域的動植物群存在不利影響。當飛過電池時，鳥類可能會活體燃燒，並且面板中含有的有毒光電池會毒害其他動物和植物的生命。

此外，它們的生產很難被稱為清潔：伴隨著如此強大的碳排放，它實際上貶低了電池的進一步「環保」使用。

8、據說：全球變暖消除了冬天

有些人認為，如果寒冷的冬季仍然存在，那麼全球變暖就純屬瞎扯，或者被媒體誇大了。這種誤解首先是由於缺乏對自然過程的理解，其次是由於選擇了不成功的術語造成的。現在越來越多的科學家試圖使用「氣候變化」這一表達方式，以免引起混淆。

溫度的升高，即使是輕微的升溫，並不意味著你所居住的地方將馬上變成四季如夏。更現實的結果是世界海洋蒸發的增加，這將導致大氣中的水增加，這可能以同樣的雪的形式落在我們身上，從而致使雪比以往任何時候都更豐富。而北極冰層的融化和氣流形成的變化與霜凍的收緊直接相關。

9、據說：生物燃料將解決空氣污染問題

儘管前綴「中生物」這一詞聽起來就很有發展前景，但植物燃料對環境並不安全和有益。例如，大豆或玉米的種植會破壞土壤，污染地下水，而且需要大量的農藥、化肥和耗能的收集，以及加工過程。這些技術缺陷實際上抵消了其氣候效益和創新。

10、據說：可持續發展將使我們降低生活質量的標準

美國環保主義者和活動家保羅·霍肯認為這不是真實的情況。對我們自己的生活和地球生活採取平衡的方法將使我們能夠實現更高的資源生產率，從而使我們更加繁榮，讓我們吃飽喝足和穿好。可持續發展不僅可以改善我們的生活質量，還有機會成為強大的經濟引擎。

據說，如果我們繼續以同樣的方式，生態世界末日將等待著我們。你覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！