剛好少一顆牙就成了殺人犯？這起咬痕斷案的背後，充滿荒謬...
1984年11月3日，威斯康星州密爾沃基市，
凌晨六點四十五，一名男子慌亂的走進警局，他說自己在自家附近發現了一具屍體。
受害者名叫Ione Cychosz，63歲，女性。
警方發現她時，她全身赤裸，只著一雙襪子和一隻鞋子，她的藍色套頭衫和胸罩被掀到了腦後，雙雙浸滿了鮮血。
經過初步鑒定，她是被擊打致死，生前遭到了強姦和刀捅。
據鄰居所說，Ione是一位友善的女士，沒有任何仇人，她最大的愛好就是玩Bingo遊戲，在她被害的那晚，她剛剛離開Bingo遊戲現場，被朋友們送到了家附近，
他們緩緩目送她往家走，沒想到，這竟然是永別。
很快，案件就陷入了僵局。
首先，這是1984年，沒有DNA檢測，也沒有監控攝像頭，
其次，沒有任何目擊證人，警方在兇器上沒有提取到指紋，也找不到任何人有謀殺Ione的動機。
就在警方一籌莫展之時，他們在Ione的屍體上發現了一個他們認為的「決定性證據」——咬痕。
兇手在強姦她時，咬了她，她的身上有八個咬痕。
咬痕立刻就被送到了一位法醫牙科專家處進行鑒定，
專家名叫Dr. L.Thomas Johnson, 是一位牙科專家也是馬奎特大學的教授。
通過鑒定，他告訴了警方一條線索——
你們所找的兇手，少了一顆上牙。
警方如獲至寶，拿著這條線索就開始挨家挨戶的進行地毯式搜索，
三天後，他們敲開了Robert Lee Stinson的房門。
Robert Lee Stinson時年20歲，唯一的犯罪記錄是小時候在超市偷過一次東西被罰款，
很巧，他的家就在案發現場院子的後面。
Stinson告訴前來問詢的警察，在案發當天晚上，他參加了一個派對一直呆到了十一點半，回來之後倒頭就睡，一直睡到了第二天早上九點，對於案件他一無所知。
警方聽著他說話，但是視線卻被其他的東西所吸引——
Stinson少了一顆靠右側的門牙。
看到這，這些警察啥也顧不上了，他們感覺有如神助，「媽耶！這就是我們要找的人啊！」
於是，他們暗自互相使著眼色……
表面上他們是一群非常nice的警察，還努力說著笑話，問詢氛圍其樂融融，把Stinson逗的哈哈大笑，
實際上，他們只是在確定Stinson是不是真的少了一顆門牙。
很快，一場針對Stinson的秘密聽證會召開……
出席的人有，Daniel Blinka地方檢察官助理，Stinson，警方還有牙科專家Johnson。
在當時，Stinson還對自己所面臨的情況一無所知。
據助理地檢Blinka回憶，當時的Stinson看起來溫暖而熱心，他完全配合警察和檢察官的要求。
「我所有的認知，我在犯罪部門和地檢工作的經驗都告訴我，不可能是這個男的乾的。」Blinka說，
他以為，這場聽證會是用來排除Stinson的嫌疑的，沒想到事情完全相反……
在聽證會上，牙科專家Johnston僅僅用了20秒時間打量Stinson的牙口，
然後他說，
Stinson的牙齒完全符合他和警方繪畫師的一起製作的「草稿」，
這個草稿是他們根據受害者身體上的「咬痕」繪製而出的，很專業。
雖然，在當時的聽證會上，Johnson和警方都忘帶了這個草稿……
但是Johnson拍著胸脯保證，
「沒關係的，那個草稿就跟我看的這口牙一樣一樣，和我畫的畫完全一致，這牙長得獨一無二。」
他根本不會認錯。面對專家這樣的「呈詞」，Stinson的嫌疑更大了，在警方眼中他基本上就是殺人犯了，
而地檢也認為，此時有足夠的理由申請給Stinson做完整的牙科檢查。
只是，如果當時在場的人擁有一份「草稿」，進行仔細比對就會發現，其實並不一樣。
草稿顯示的是，兇手缺少了一顆「」右側的側切牙」，而Stinson缺少的是「右門牙」。
兩顆牙的位置根本不一樣！
（草稿紅圈位置的牙才是Stinson缺失的牙）
但是當時的人，根本沒有意識到這點，或者說，下意識的聽信了專家的意見……
或者根本就是想趕快破案，草草了事。
會有這樣的結果其實跟當時的大環境有關，「咬痕分析」是法醫學裡比較有力的犯罪證據尋找手段，
它在1970年才開始運用於法醫學，遵循的是「模式匹配」法則。
同樣屬於「模式匹配」的還有指紋，足印，輪胎印，筆跡和彈道指紋等，就相當於，警方發現了一個痕迹A，於是尋找一個痕迹B，企圖通過B=A來鎖定B。
但是，這個模式匹配其實很有局限性的，它缺少足夠的理論基礎，非常單薄，只能用作輔助手段，
拿輪胎印打比方，世界上同樣的輪胎那麼多，並不能確認是哪輛車，
雖然我們常看的電視劇CSI里，指紋對比，子彈對比什麼的，機器掃一下就出來了，但是在現實生活中其實並沒有這麼誇張，很容易出現誤差和不合理的錯誤，因此還需要進行大量的分析才能確認。
同樣的，在牙印的鑒定上，也很容易出現誤差。
一般來說，準確有效的牙科鑒定手段是將牙與專業的牙科記錄做比對，比如在飛機失事後識別究竟是誰。
但是憑藉咬痕來辨別牙究竟是誰的，其實困難重重，因為咬的過程是動態的……
多年之後，有不少研究者發表論文，討論了屍體上咬痕的「扭曲」，
同一副牙在不同的皮膚上，不同大小的用力，不同的用力方向，咬出來的牙印的大小和形狀是不一樣的。
但是還是那句話，在1984年，當時的人們並沒有這樣清楚的認識。
特別是，「咬痕分析」有過不少次成功的先例，因此一直延用作為重要的鑒定手段。
實際上，它並沒有做過足夠的測試，根本沒有足夠的科學數據支撐……
按理說，應該有人先弄出多個咬痕，然後反向推測出牙齒的樣子進行比對，從而計算一下這樣反推的準確率，但是沒人做過這種事情。
聽證會一個月之後，牙科專家Johnson拿著Stinson的牙齒模型和照片出席了法庭。
他並沒有提及最初的「草稿」，而是把Stinson牙齒的照片和咬痕照片反覆的疊在一起進行對比，發現可以重合，又用根據Stinson的牙口製作出的相同的模型進行現場試驗，發現可以製作出差不多的咬痕。
然後得出結論，
Stinson的牙齒可以製造出和受害者身上的咬痕一樣的咬痕。
言下之意，
他認為，受害者身上的咬痕就是Stinson的牙齒咬的，Stinson就是兇手。
當時的地檢助理Blinka比較小心謹慎，他保持了一定的理智，
他不確定這個「咬痕分析」是否足夠科學，因此他要求問詢「其他人的意見」。
Johnson推薦了一個名叫Raymond Rawson的人，也是當時法醫牙科鑒定學的行業領導者。
也許，再聽一個專家的意見，會比較全面吧？
抱著這樣的想法，警探們立刻帶著牙齒報告飛往拉斯維加斯求鑒定。
沒想到的是，這個Rawson也非常不靠譜……
據警探們事後回憶，「他只大概看了看X光片和模型，然後就給了Johnson的研究結果一個口頭上的肯定」，然後，非常草率的，Rawson就下了定論，
他說，這個牙齒符合咬痕，是兇手沒錯了……
五天之後，Robert Lee Stinson在家中被逮捕。
從毫無證據，到有了兩個法醫學專家的「鐵證」，八個咬痕就這樣把Stinson送上了謀殺案法庭。
Stinson的律師要求排除咬痕證據，但法官拒絕了這個要求，因為她認為，「這是公認的科學領域」。
當時的法庭要求證據「相關且有幫助」，並沒有要求證據要「切實可靠」，更何況有不少成功的先例，
所以法官不願意排除這個證據，也是可以理解的。
很快就開庭了……
在法庭的兩邊，一邊是兩位行業內位高權重的專家，
Johnson進行了大量的研究分析，各種展示給大家看，還拿了一個1:1的牙齒模型，他甚至用自己的身份進行背書，表示「絕無犯錯的餘地」。
他直言不諱：「受害者身上的咬痕應該就是Stinson咬的。」
Rawson也在一旁連連表示，「毫無疑問，完全契合。」
而在另一邊，是一臉懵逼的Stinson和無助的律師，
律師也請了一個牙科鑒定專家，但是這個專家不僅沒有出庭，還在報告中表示，他也覺著，這個咬痕就是Stinson咬的，根本無法推翻。除此之外，由於Johnson早早的提出結論，所以其他牙科專家的研究都被「污染」，竟無一人提出異議。
同時Stinson本人也非常不爭氣，他推翻了自己之前的口供，
他說，自己當天不是離開了派對就立刻回家睡覺了，而是又和朋友出門買東西溜達了一下，而當他回到家的時候，他聽到街巷裡好像有腳步聲……
既不能推翻對方專家的言論，也沒有自己的專家證明咬痕和牙齒不契合，
既沒有不在場證明，而且還說謊……
涼涼。
儘管並沒有謀殺的直接證據，但是在經過長達三天審判之後，法院進行判決，
Stinson犯了一級謀殺罪，無期徒刑。
事實上，
如果當初Johnson仔細看一下自己當初的「草圖」，及時停下自己「根據咬痕倒推牙齒」的匹配方法，
如果當初法官和陪審團能夠對「咬痕分析」的錯誤率有比較基礎的了解，
如果Stinson的律師能夠大膽質疑「咬痕鑒定」的準確性……
如果所有人都不懷抱著「好像這樣沒錯之前也沒出過事很順理成章就這樣做吧」的想法，
那麼Stinson還可以突破重圍獲得一線生機……
但是，沒有……
於是他進了監獄，一呆就是二十多年。
在監獄裡，Stinson依舊拒絕認罪，所以他一直無法被假釋。
在2003年，Stinson在監獄的第18年，他寫信給了威斯康星州的「無罪項目組」求助。
「無罪項目組」選擇了受理進行調查，塵封的證據又一次被打開，
這一次，無罪項目組把「咬痕證據」發給了四個不同的法醫牙科鑒定專家……
結局讓人出乎意料，這四個人都認為，
當年Johnson和Rawson的做法和結論不對。
「裡面有一系列的錯誤操作導致了不正確的結論。」 他們說。
他們認為，Johnson當初那個「把Stinson牙齒的照片和咬痕照片反覆的疊在一起進行對比」的操作，掩蓋了牙齒實際上和咬痕並不完全契合的事實。
同時他們認為，「牙齒模型」並不準確，同樣的咬痕，也可以由不同樣子的牙齒模型都可以做到……
因此他們認為，「咬痕」應該被排除在證據之外……
值得慶幸的是，在2003年，DNA檢測已經派上了用場。
和「咬痕分析」不一樣，DNA具有大量的科學理論支撐，並且也有足夠的測試數據證明它的準確。
還記得受害者那個浸滿血液的藍色套頭衫和Bra嗎？研究人員對它們進行了提取測試。
最後發現，上面的男性DNA和Stinson的DNA並不相符，Stinson是無罪的…
2009年1月30日，關了足足24年的Stinson被無罪釋放。
走進監獄的時候，他只是個小夥子，走出監獄的時候，他幾乎年過半百……
他人生最好的年華，全都在監獄裡度過。
站在陽光下，他擁抱了自己的姐姐，兩人痛哭流涕……
正義終於得到了伸張，但是付出的是怎樣的代價？
這個前助理遞減口中"溫暖熱心」的小夥子，因為一場荒謬的「」咬痕鑒定」，誤了終身…
「我終於出來了，現在開始我要享受我的人生。」 Stinson激動的說道。
這起案件引發了很多法律界人士的深思。
「我感到非常抱歉，我想我們從中學到的一課是，無論你認為自己有多小心謹慎，認為自己面對案子有多客觀，實際上你還是會犯錯。」 前地檢助理Blinka說道。
「我覺得很不安。這是我主持的唯一一次錯誤的定罪。我很感激，我們沒有死刑。」法官Geske說道。
而這個案件也震動了法醫學術界，許多人重新投入了法醫理論的研究，
在2010年，聯邦政府以「推動法醫牙科鑒定學的研究」名義給予 Stinson 71萬美元，
有科學團隊利用豬進行了咬痕實驗，發現反推的模型準確性只有2%……
同時，法醫鑒定和案件調查的關係也重新被評估。
沒有確切的證據，不能被定罪，這個簡單的道理，實施起來卻是這麼得困難…
2010年，警方根據受害者藍色套頭衫上的DNA查到了案件的真兇。
他叫Moss Price Jr. ,多次強姦，攻擊他人，但是他並不在Ione案件警方最初的調查範圍內。
在被警方逮捕後，他立刻交代了一切。
他說，那天他喝醉喝斷片了，醒來的時候就已經在受害者身上了。
他說，因為不看新聞，所以並不知道Stinson替自己受罪的事情，如果他知道，早就投案自首了。
警方：「你知道，他從1985年起就一直呆在監獄了嗎？你有什麼話想要對他說嗎？」
Moses:「我感到很抱歉。」
Ref;
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=EO6kYkoCEsA
https://www.innocenceproject.org/cases/robert-lee-stinson/
--------------------------------------
MYandJiLL
：對於受害者和被冤枉的人來說，
遲到的正義非正義
沉沉沉沉浮
74839
：警察對真正的犯人說「
你知道他1985
年起就待在監獄了嗎你想對他說什麼嗎
」
。。。拜託他被關難道不是你們公檢法的鍋
檸檬柚子燈：？？？？？？？多次
qj
，酒醒發現自己趴在受害者身上，難道自己心裡沒點b
數嗎？？？？？還感到抱歉，我他媽蘿蘿
DRunk
：那個年代，可以被認為是偏見嗎？杳杳
NA
：很悲哀和無奈的一點是許多科學、制度甚至法律的推動都是以慘烈的血淚為代價的
…
木菲改個啥名字呀：不是
……
那幾個出庭作「
證」
的牙科教授沒啥想說的？？？難道這個人被冤枉幾十年不就是他們幾個一口咬定那個咬痕就是他嗎？？？贛南彭于晏：那個法官還在感激沒有死刑？？？？難不成有死刑的話她當時就會聽磚家的鬼話然後判那個黑人死刑？？？
冷水叉蟲：作為刑事技術畢業的說一下
:
這個東西有一定的特異性，但是沒有非常明確的同一性，可以作參考但不能作主要依據-------------------------------------
…………………………
事兒君有品有馬努卡蜂蜜啦~
預防胃潰瘍 適用中度腸胃不適
Manuka Pharm麥盧卡黑色尊享系列蜂蜜 240MGO
?（點擊上圖即可購買）?
英國直郵 包郵包稅
※英國急救人員：我們也不想那麼慢，可就是有很多自私的人在浪費時間啊！
TAG:英國那些事兒 |