曾經在沒有坦克的情況下血戰對手，如今的韓國軍事實力到底如何？

一直以來，韓國的軍事實力到底如何，在沒有美國的保護下，能不能自衛的問題，很難有所共識。問題糾結之處在於，其武器更先進，但對手作戰意志似乎更強，而這兩個因素卻難以「量化」對比——韓國武器先進但對美國依賴大，對手「意志強」能強多少，能增加多大的戰力？作為體量接近的幾方，這個問題頗有研究價值和典型意義。為了便於分析，我們設定為「不考慮核-武，其他國家也不插手」的狀態。

北方的坦克

空軍和海軍是很好對比的，這兩方面韓國優勢很大，對手沒多少對抗能力。所以，如果沒有外部插手的話，韓國將掌握制空權，並完全封鎖海路。不過，幾方都能從周邊國家獲得各種資源、武器的補給。所以，對比的難度主要在於陸軍方面的較量。

從整體規模看，韓國陸軍約50萬。從表面看，其規模沒有對手大，但由於雙方面積太小，比如韓國只有10萬平方公里，所以接壤面積是比較小的，橫向直線距離也只有200公里。這樣一個寬度，再加上多山地丘陵的地形，正面戰場也就大概2個現代化集團軍的防禦寬度。這也就意味著，在戰爭初期，在前線可投入的兵力是有限的，韓國在兵力上並不佔弱勢。況且，交界線上修有大量的堅固工事，利於防禦而不利於進攻。所以，一旦交戰，並不存在想像中的被對方以2倍兵力優勢輕易突破的情況。如果從長期看，預備役規模都要大接近一個數量級；從人口規模看，韓國是5100萬，反而比對手多；從整體科技實力等方面看，韓國佔據顯著優勢。所以，從戰爭潛力看，韓國並不弱。

一旦陷入消耗戰，他們就可以發揮各自的優勢了。韓國的優勢是掌握有制空權，其數百架F-15K、F-16C/D戰機，可以對對手各關鍵性目標、體系節點，比如指揮中心、軍營、軍隊集結地、彈藥庫、油庫、橋樑、軍工廠、電廠等進行不間斷的精確打擊；對手擁有大量的射程不等的彈道導彈，其根據飛毛腿導彈發展的火星系列導彈，以及其中的勞動系列導彈，可對韓國類似目標進行打擊；當然，兩者也可以互相打擊。韓國空軍實力並不弱，但是無奈本土面積太小，在戰爭開啟的瞬間，其機場就會遭到對方大量彈道導彈的攻擊，很多戰機可能還沒起飛就被炸毀了——這就是韓國關鍵的弱點，也是其鬱悶的核心。當然，常規彈道導彈對於機堡、機場地面等堅固目標的摧毀半徑是有限的——其實就是一個幾倍音速的重磅炸彈，而對手也沒有巡航導彈、鑽地導彈等，所以其實際只能部分摧毀韓國戰機。

韓國為了減少彈道導彈打擊帶來的損失，在機場修建方面十分下本錢。其總共修建了約40個軍用機場，其中25個為超大型機場。這些大型機場，普遍建築面積很大，使用雙跑道，建有數量眾多的停機坪和大量的機堡，可供大量戰機分散、防禦。由於對手沒有制空權，所以縱深偵察能力有限，一旦對方戰機進行分散、轉移，後續壓制打擊效果就比較有限了。這樣一來，兩者在戰略打擊方面似乎實現了一個「奇怪的平衡」。

韓國江陵空軍基地

地面上，在戰爭初期，大量的遠程火炮、火箭炮（其實一般射程也就是20-40公里）會對韓國北部40公里內的目標進行集火攻擊，首爾一半的地方確實會被炸的「一片火海」，這就是韓國另一個大弱點和鬱悶的地方——首都離別人太近。這方面其實還有一個例子，那就是印度首都新德里離我們的距離——只有300來公里，大家可以進行各種武器的打擊推演……其實韓國實力還是比較強的，只是離別人太近，優勢難以發揮。當然，對於整個戰場來說，這種破壞還是有限的。此後，就是各憑實力的時候了。

地面武器上，韓國在裝備規模上不如對方，但在性能上佔據了很大的優勢。對方主戰坦克大部分是一代的T-54/55，二代的T-62等，總數量3500-4000輛；而韓國則擁有約2000輛K1、K1A1、K1A2等三代坦克（類似美國M1、M1A1、M1A2）。目前，3代坦克從出現到現在已過去了半個世紀，其最新型號在性能、作戰能力上與2代坦克的差距還是非常大的——這不只是簡單的一代差距的問題，而是半個世紀的差距的問題。K1A2無疑就是這樣一種3代後期型的坦克，T-62在其面前，基本沒有對抗能力。在陸航兵力上，韓國擁有先進的AH-64「阿帕奇」重型武裝直升機（36架）、AH-1「眼鏡蛇」武裝直升機（90架），對對手地面裝甲力量的威脅是很大的；而對手裝備的主要為MD-500輕型直升機，或者「米」系列多用途直升機，專用武裝直升機基本沒有，傳說說中的米-24一直難以見到。

其實韓國在地面裝甲規模上並不小，比如其自行火炮方面，單是先進的K-9自行榴彈炮（類似我國最先進的PLZ-05式火炮）這一個型號，就裝備了約1100輛。裝備對比就是如此，代差一旦形成，特別是當不止「一代」之差時，就很難用量或者意志來彌補了。舉個例子，美國當初轟炸越南清化大橋時，開始使用的是常規的無制導炸彈，結果出動了數百架次，損失了10幾架飛機也沒有炸毀；但在使用精確制導炸彈（GBU-12激光制導炸彈）後，只用了一個波次，投擲了幾枚炸彈，就把大橋炸毀了，而且戰機無損失——這就是性能差距帶來的巨大戰鬥力差距。人力終有窮盡時，同樣都是訓練優良的軍隊，一方意志力能比對方高多少？即使高出20%，50%，或者一倍又如何，然後呢，進步空間還有多大？而技術的進步，可以輕鬆的使戰鬥力提升十倍、百倍，甚至更多，並且永無止境。

況且，很多人印象深刻的上世紀50年代那場戰爭，韓國初期之所以被「橫推」，除了當時訓練不足、組織能力差外，還有幾個很重要的原因，比如當時由於美國理念的原因，他們沒有坦克、沒有戰機、沒有重型火炮——整個一「三無」軍隊，與對手有巨大差距（對手當時反倒有戰機）；比如當時對手有3萬原我方精銳部隊；比如當時有數千俄方「援助人員」等等。裝備原因、訓練原因、組織原因、援助人員原因，你看，這些重要原因都不怎麼牽涉意志問題吧？在美方後面的訓練、援助下，通過在戰爭中學習，韓國的表現就越來越好了。都是同一個民-族，本質又能差多少；都是韓國軍隊，前後還是那伙人，其他的變了罷了。

K-9自行榴彈炮

話說回來，就像前面所說，分界線寬度太小了，儘管對手裝備規模更大，但卻不能把所有裝備都堆到前線去；同一時間，雙方在前線的裝備規模是差不多的。對手真正射程遠的大口徑火炮、遠程火箭炮數量是比較少的，大部分還是一些老式的、射程近的。而且韓方武器反應更快、精度更高，實際打起來，除了開頭的第一波，北方恐怕會處於被壓制的狀態。舉個例子，著名的M-1978/1989谷山大炮，其射程也不過40來公里（還不如我們的PLZ-05式），而且射速慢到5分鐘1-2發，而韓國的K-9則能做到一分鐘8發，使用增程彈後射程達到50公里級別——兩者就不是一個量級。前面中俄陸軍聯合訓練時，雙方同時開始，我方先進的自行火炮打完都撤離了，俄羅斯的火炮還沒開始攻擊，這在戰場上是很危險的；中俄海軍聯合訓練時，我方730炮連超音速靶機都打下來了，俄方630火炮打了多次也沒把亞音速靶機給打下來。這說明當技術差距到一定程度時，即使是以俄羅斯軍隊強悍的意志力量，也很難改變結局——當然，通過「黑哨」也許可以。

谷山大炮

整體上，除了在戰爭初期韓國容易遭到對方的集火打擊，受到不少損失外，如果戰爭持續下去，則可能會扳回局面；從長期看，更可能佔據優勢。當然，是實際上，周邊大國密布；大國一出手，就能抹平任何一方的戰力優勢。而且，目前對手又添加了核武這種決定性的武器，韓國縱使在常規軍力上有些優勢，也無力回天了。

作者：晨曦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！