古代攻打「兵家必爭之地」，往往死傷慘重，不可以先繞過去嗎

我們在看古代戰爭史的時候，都會有一個疑惑。為什麼古代的那麼諸侯們，都會去爭奪荊州、襄陽等這樣一些所謂的「兵家必爭之地」呢？全國各地的地盤那麼大，城市那麼多，為什麼不先去爭奪那些城市和地盤呢？或者說，當遇到「兵家必爭之地」的城市的時候，為什麼不繞過去，先打別的城市呢？

（李自成起義）

歷史上其實也有過這樣成功的例子，比如李自成起義，他主要就是爭奪一些不出名的城市和大片農村，最後打進了北京城。

既然有成功的，為什麼古人卻並不採用這種方法呢？我覺得，古人主要有以下幾方面的考慮。

一、消失敵人有生力量，是贏得戰爭勝利的關鍵。

冷兵器時代，戰場上的有生力量，首先是武器、戰馬、糧草這些，其次才是人。因為在古代，軍隊的士兵打起來，雖然比普通的老百姓厲害，但是也沒厲害到哪裡去。最重要的，還是武器、戰馬和糧食。

而古代無論武器，還是戰馬，還是糧食，都主要囤積在城市，尤其是被大家公認極為重要的「兵家必爭之地」的城市裡。所以，不把這些城市打下來，你就無法獲得裝備和糧食。沒有好的裝備和糧食，想打勝仗就很難。

所以，古代戰爭，總會選擇進攻「兵家必爭之地」。

（大名府遺址）

二、擁有「兵家必爭之地」的城市，相當於擁有強大的根據地。

根據地對於古代爭奪天下的諸侯來說，是至關重要的。你只有擁有強大的根據地，才能利用這種根據地，勢力往前延伸。

古代凡是沒有擁有根據地的，都稱為「流寇」。而「流寇」註定是沒有好下場的。

在冷兵器的古代，最重要的根據地，就是城市。因為城市不僅糧草充足兵源充足，而且有著堅固的城池防守。在山上建立根據地，是很難發展壯大的。《水滸傳》里寫的「水泊梁山」，那其實是文學的虛構。而且，「水泊梁山」要活下去，還得去攻打「曾頭市」「大名府」這樣的城市，把城市裡的糧草洗劫到山上去。否則，梁山上的人，拿什麼來生活？就算生活，規模也不會太大。不會太大，當然無法發展。

而「兵家必爭之地」的城市，就是防守又堅固，糧草又富足的城市。以這樣的城市作為根據地，顯然才是最恰當的選擇。

（擒賊先擒王，圖取其意）

三、「擒賊先擒王」的理念，決定著「兵家必爭之地」必爭。

杜甫曾寫過一首《前出塞》的詩，裡面有「挽弓當挽強，用箭當用長。射人先射馬，擒賊先擒王」這樣的句子。杜甫不是軍事家，但是這句話詩，卻非常明確地表達了古代的戰爭理念，就是在打仗的時候，不是以殺人為目的，而是以「擒王」為目的。

「擒王」有什麼好處？只要擒住「王」了，「王」下面的那些士兵，群龍無首，自然投降的投降，逃跑的逃跑，都如鳥獸散了。

我這裡說的「王」，從軍隊來說，就是軍隊的首領。從全國的地理戰略來說，就是那些「兵家必爭之地」的城市。一旦你在作戰的時候，佔有了這些城市。那麼，你的戰爭就擁有了重要的節點。

我們很多人在看美國發動的「海灣戰爭」「伊拉克戰爭」的時候，看到了一詞——斬首行動。覺得這是美國的一種新型戰爭方略。其實，這樣的東西，我們古代早就有了。

攻下「兵家必爭之地」的城市，其實就是一種「斬首行動」。「斬首行動」實現後，將產生巨大的震懾力。其他一些抵抗力並不強的城市，往往「望風披靡」。

回過頭來看李自成。李自成之所以最終失敗，就是他一直是流寇。僥倖打進了北京城。如果他擁有幾座「兵家必爭之地」的城市，後來他還會敗得那麼慘嗎？

（參考資料：《中國通史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！