讓女性背鍋，真的是最差勁的男人！

新東方的創始人俞敏洪在一次演講時說道：「如果說中國女生就是要男人賺錢，至於說他良心好不好我不管，所有的中國男人都會變成良心不好但賺錢很多的男人，這正是現在中國女生選擇男人的標準，所以一個國家到底好不好，我們常說在女性，就是這個原因，現在因為女性的墮落導致國家墮落。」這個「墮落論」的一出口，瞬間在網上引起了軒然大波。

向來以剛硬出名的知名女性更是直接Call他並懟了回去，而俞敏洪隨後又立馬用言語澄清，表明只是言語表達錯誤的意思，只是想表達的女性對孩子的教育非常重要的問題。可問題又來了，難道孩子的教育就只跟女性有關嗎？那麼孩子的父親上哪去了呢？這不是公開的宣揚、提倡「喪父式」「喪偶式」教育嗎？

作為一名女性，我對於俞敏洪先生的觀點非常不認同。因為俞先生的觀點也代表了許多時下大眾男人的觀點，在女性努力爭取自立、自強的時代，女人除了家庭、孩子之外，還要努力在職場上與一大群可以名正言順不用管家庭的男人競爭之外，還要獨自對撫養孩子負責，否則就導致了國家的墮落。我想問：這是哪門子的男女平等！

女人一樣的要賺錢養家，憑什麼就還要做家務、生孩子、帶孩子、教育孩子，做不好的還被慣上名為「禍害了國家」。這是哪門子的道理？難道男人作為丈夫、父親的職責就都不需要履行嗎？難怪在當下仍然有大群男人，錢賺不到多少，倒是在家裡脾氣不小！這都是最差勁男人的表現。

我為什麼這麼說呢？這就好比「紅顏禍水」的言論一樣！陳圓圓長得美吧，楊貴妃長得美吧，西施更是美吧，數數這些歷史上的美人兒，又有幾個得到了好的下場。美不是她們的錯，可惜最後因為國家的破滅或遭受的動蕩，最終都歸結成了一句「紅顏禍水」。而最重要的罪魁禍首因為是男人，卻成了男人們口中的「受害者」。

魯迅先生曾經說過：在男權社會裡，女性決沒有這麼大的力量，興亡的責任應該是男人來付的。但向來男性的作者，卻把這種責任歸結到了女性身上，真是沒有出息的男人！

這話真是說得太酣暢淋漓了！在家庭里，男人沒有出息，賺不到錢，所以只會責怪女人大手大腳，不知道省著花；男人沒有出息，受了委屈，所以回家後借酒澆愁甚至對女人大打出手；男人沒有出息，賺不到錢，所以就可以名正言順的一天到晚「應酬」，說在忙事業。家裡所有的一切都可以丟給女人，家務、孩子、照顧老人等，反正這一切都是女人的責任。做不好，男人還可以倒打一耙：你怎麼又讓孩子生病啦？孩子這次教育為什麼又不及格？等等諸如此類，都是女人的錯！

我想問，孩子真的只是女人一個人的嗎？你們結婚後組建的家庭也只是女人一個人的嗎？既然如此，女人不想在婚姻里那麼累，在婚前想找一個物質條件好一點的男人又有錯嗎？難道，這就是墮落嗎？男人拜金，為了權勢或者是榮華富貴拋棄糟糠之妻，在歷史上可是比比皆是。

再回到撫養孩子的教育問題上面，正是因為喪父式的教育現狀普遍存在於家庭，所以才導致了現在的孩子越來越弱、越來越娘。現在國家大力反對的那些「娘炮」明星，正是最大的體現。在一個家庭里，父親的角色可以帶給孩子什麼？心理學家發現：一個孩子取得的成就，20%靠後天努力，80%靠父親。從這一點上可以看出，父母對孩子的教育是多麼的重要！而一個喪偶式、喪父式的家庭里，父親角色長期的缺失，孩子又怎麼能夠取得好的成就呢！

所以，別再繼續鼓吹「墮落論」、「喪父式」、「喪偶式」等這些言論啦。一個好的和諧、健全、溫馨的家庭，應該夫妻雙方都能夠很好的踐行自己擔當的角色的，這樣的婚姻才會幸福！而生活在這樣幸福的家庭里的孩子，才最終可以茁壯、健康成長成真正的、有擔當的男人。大家說，對嗎？

文章推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！