魯迅「剽竊風波」，《中國小說史略》抄日本人的？陳西瀅猛攻魯迅

魯迅先生是近代中國文學的開山大師，他的作品涉及古體詩，現代詩，散文，小說，雜文，文學理論，翻譯，文學史等，其中成就最高的是雜文的小說，雜文就不必說了，有史以來雜文第一人。而小說方面，《狂人日記》是第一篇白話小說，《阿Q正傳》，《孔乙己》等作品也無人不知，影響巨大。

在文學史方面，魯迅先生也有《中國小說史略》這樣的硬作品，這本書對魯迅而言是非常重要的，這說明他不僅僅是一個文學家，還是一個專業的學者。

不過《中國小說史略》出版之後遭遇過一個著名的「剽竊風波」，最先對魯迅的這本書發起攻擊的人名叫陳源（陳西瀅），熟悉魯迅的朋友應該都知道，他堪稱是魯迅生平最大的敵人之一，兩人一生中曾多次爆發筆戰。

在給徐志摩寫得一封信中，陳源寫道：他自己的《中國小說史略》卻就是根據日本人鹽谷溫的《支那文學概論講話》裡面的『小說』一部分。陳源還舉了幾個抄襲的例子。魯迅當然不能忍了，大家打筆戰打得是觀點之戰，你怎麼能攻擊誹謗我的人品呢？雙方你來我往，引起了時人不少的討論。

那麼魯迅先生到底抄沒抄呢？魯迅做過明確的回應：沒有。他也知道鹽谷溫的《中國文學概論講話》，也確實看過，在結構和觀點上也有一些吸取和參考，但是在不少的觀點上魯迅和他都是截然相反的，魯迅在自己的書中也有很多自己獨立準備的資料……

向來公正客觀的胡適，在魯迅遭遇攻擊時明確站出來為魯迅辯護稱魯迅「真是萬分的冤枉」、「我們應該為他洗刷明白」。在談及這本書的時候，胡適也對這本書表達過自己的一些看法，他說此書論斷太少，但是作為小說史料方面開山的創作，此書成績最大。北大中文系主任陳平原先生也說，小說家來寫小說史，其中魯迅的成就最大，是後世的楷模。

當然依舊有人堅持認為魯迅就是抄襲了，因為他在參考鹽谷溫的作品時，並未能在下方做註明。持這種觀點的人主要是魯迅的「敵人」，比如魯迅的另一個死敵顧頡剛教授，兩人在後來成為了廈門大學的同事，各種衝突和筆戰不斷，成了雙方人生中的一件大事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！