玄機？戈爾巴喬夫上台找到改革「密碼」，為何成蘇聯解體導火索？

戈爾巴喬夫作為蘇聯解體一個重要人物，很多人把戈爾巴喬夫「新思維」當成蘇聯解體的一個原因。其實戈爾巴喬夫上台後最開始並沒有形成他的「新思維」，只是在以後的執政中，逐漸形成了所謂的「新思維」。就如西方國家評價戈爾巴喬夫「是一個很好的合作夥伴」。因此在戈爾巴喬夫執政中，他想用西方「良藥」解決蘇聯問題，但沒有成功。

戈爾巴喬夫於1985年成為蘇聯最高領導人，他上任後最先提出了「公開性」，這是戈爾巴喬夫改革的「總開關」，雖然戈爾巴喬夫初衷是好的，但卻在實施過程中沒有控制好，使「公開性」泛濫，最終把控不住，而使蘇聯瓦解，讓我們來回顧一下戈爾巴喬夫關於「公開性」一些歷史資料。

告別僵化

蘇聯從建立之初，作為一個新興體制的國家，不斷摸著石頭過河，但經長時間後必然要形成一些僵化的體制。像斯氏高壓狀態下的模式，也使蘇聯無法繼續保持這種狀態，到了赫魯曉夫時，他全面否定前任，雖然有些變化，但也未能突破蘇聯僵化模式。勃列日涅夫上台後，居然又回到以前的僵化時代，繼續保持僵化教條的政策，到了契爾年科時，作為一個短暫的領導人，並沒有改變前任的打法。但契爾年科去世與1953年3月斯氏逝世情況一樣，此時蘇聯民眾要求改革的呼聲很高，正是藉助這一呼聲，戈爾巴喬夫上台就實施了改革，因而受到民眾廣泛歡迎。

就如雷日科夫所說「世界發生了世大變化，但蘇聯依然教條」、「改革成為歷史的必然和需要」。於是戈爾巴喬夫針對蘇聯封閉、僵化、教條以及民生狀況，他在蘇聯二十七大上提出了「公開性」，「公開性」初衷是好的，就是對過去封閉的政策進行革新，它成為戈爾巴喬夫改革的「總開關」。

但任何一項改革都不簡單，雖然「公開性」打破改革屏障，也成為改革路上的一把「金鑰匙」，但戈爾巴喬夫對怎麼把握「公開性」的分寸、維度以及實施的速度、目標，戈爾巴喬夫認識不足。如果說赫魯曉夫的秘密講話太猛，那麼戈爾巴喬夫就是對危險認識不足。

比如1986年4月26日切爾諾貝利核電站發生爆炸事故後，戈爾巴喬夫曾談到公開性就是有利於社會與人民，但在這次事故中，由於仍按以前做法，媒體掩蓋核電站爆炸的嚴重性，引起西方對核輻射的不滿，後來蘇聯媒體進行了開放式報道，推行了「公開性」的發展。這是有利一面。但危險的地方還在後面。

文化解凍

戈爾巴喬夫為了推行他的「公開性」，他上台後就撤換了管意識形態的宣傳部長，在文化界最先推行了「公開性」，這個宣傳部長就是雅克夫列夫，他本來就是一個受西方國家影響較重的人，他上任後就鼓勵官媒揭露社會生活中存在的問題與錯誤，於是當時蘇聯報紙、廣播、電視都改變以往的封閉做派，開始了開放性報道。最開始是從《星火》、《莫斯科新聞》等報刊開始。

但這一放開初衷也是好的，但不能什麼都放開。後來戈爾巴喬夫也沒意識到，當「公開性」在媒體放公開後，有些媒體報道及批評就突破了「禁區」，甚至對於敏感以及不經批准的資料和信息也加入到「公開性」行列。新任宣傳部長不僅放任，而且鼓勵。當時民眾對社會存在問題的不滿開始指責政府。

「公開性」還使一些以前被封禁的文化作品重見天日，像小說《阿爾巴特街的兒女們》和電影《懺悔》，最初在是否發表時，一些部門阻止了，但戈爾巴喬夫卻同意了。他這一同意，尤如放開閘門一發不可收拾，那些流亡在外反政府勢力就活躍了，還有蘇聯高壓時期被禁作品出現了。勃列日涅夫查禁的一些作品也出現了。一些文學雜誌如《十月》、《旗幟》等爭相轉發這些作品，成為轟動一時的事件。

但戈爾巴喬夫卻不知道，有些作品雖然可以解禁，但對於全盤否定國家體制的東西就不應該解禁，特別是否定做過貢獻的領導人。這些解禁作品出現後，就如當年赫魯曉夫的秘密講話一樣，人們思想搞亂了，不知道什麼是對什麼是錯，茫然而無所適從。

隨著公開性的發展，戈爾巴喬夫也意識到出問題了，他召集一些媒體負責人開會，要求他們加強對內容控制，但1987年到1988年，這一年「公開性」在媒體和文化界已經無法控制了。1988年，蘇聯甚至取消了報刊保密檢查程序，這就使蘇聯的文化傳媒尤如脫韁的「野馬」，無人能拉回了。

導渠潰壩

事物發展規律告訴我們，什麼事都會物極必反。任何事物不能做到極致，需要在循序漸進中及時調整對策。同樣，蘇聯在戈爾巴喬夫未上台前，那種封閉的高壓狀態的確有問題，特別是上世紀三四十年發生一些事件讓人自危，改革是必要的，不改革蘇聯也要自我僵化而死。

戈爾巴喬夫最初提出「公開性」並沒有錯，從蘇聯解密的文件看，最初推進公開性時，也使蘇聯民眾積极參与到改革中來，有熱情也有激情。但蘇聯問題太多了，堆積了幾十年的問題，有專家指出就如「堰塞湖」，大量堰塞湖出現，蘇聯就要想辦法導流開渠。但是蘇聯問題專家認為，戈爾巴喬夫「導」的過猛、過快、過大，堰塞湖全部被打開了，就形成了「洪水」，這些洪水衝破堤壩，釀成了「洪水泛濫」，使戈爾巴喬夫根本無法控制，最後導致蘇聯被瓦解解體。

戈爾巴喬夫還天真的認為，他的「公開性」推行後，蘇聯民眾受歡迎，西方國家也支持，但他並沒有看到，西方國家也參與到蘇聯的「公開性」來，他們不是來促進蘇聯改革發展的，而是渾水摸魚搞破壞，讓蘇聯根本無法在「公開性」中認清哪是西方國家背後的「黑手」，哪些才是蘇聯民眾真正需求。

總之，戈爾巴喬夫放任自流，才導致他的「公開性」成為蘇聯解體的導火索。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！