漢武帝到底是算漢朝的功臣，還是漢朝的葬送人？前後對比太明顯

提起漢武帝，大部分對他的評價還是正面的，畢竟他可是能夠和秦始皇齊名的人，可見他的貢獻也不小，但是依然有相當一部分人在說他殘暴不仁，當然每個歷史人物身上都有功過，那麼漢武帝對於漢朝來說，到底是功臣還是葬送人呢？

在這之前，因為華夏地域太過龐大，所以在這上面生活的文化也有很多，大家又誰都不服誰，所以一直都在戰爭當中，沒有那塊地方能夠倖免，後來秦始皇的出現，總算是將這種局面打破，但是經過一系列的統一戰，地盤是都收復了，但是國家內部也沒有多餘的力量去壯大了，所以秦朝將主要的精力放在了整頓內部上，對於周邊的游牧民族不理不睬。

只是秦始皇的貢獻雖大， 但是秦朝存活的時間太短，這麼大個爛攤子還沒來得及收拾好就完了，只能看漢朝的了。最初的漢朝很明顯作風和秦朝不同，相比秦始皇的大刀闊斧，漢朝更加溫柔一些，他們一直都將中庸理念運用於治國當面，所以大部分時候都是不到萬不得已絕對不出兵打仗，對於官員的貪婪以及地主胃口的不斷壯大都熟視無睹。

所以在這個時候，中國在全世界範圍內也沒有什麼太大的名聲，直到漢武帝的上位，讓我們整個國家的國際地位一下上升到輝煌的階段。如果說漢武帝是漢朝的功臣，那麼主要表現在軍事方面，他可是徹底將匈奴打怕的人，後來的匈奴人在西方一直都是稱霸的狀態，所以能夠讓他們福氣的就是漢朝的軍隊，這一點在很多史料當中都有記載。

那麼又為什麼說他是漢朝的葬送人呢？因為戰爭打的都是錢，儘管霍去病在西域一直都採用的是就地補充的手段，但是這並不代表國家就不需要提供資助，相反，在和匈奴正面對戰的那段時間對國家的消耗相當之大。為了湊夠這些錢，漢武帝只能從富人身上收稅，將官職買賣換錢，充分說明他真的窮了。

在這之前的文景時期，不誇張的說，那是富得流油，不過被漢武帝的幾場戰爭下來，國家又倒退回最初的狀態，勞民傷財這個詞確實是他逃不掉的，而他自己也在晚年的時候，頒布了罪己詔，可見他也都明白，不管這事是不是他一人之錯，他都應該承擔起來。這一前一後的對比，你說漢武帝到底對於漢朝來說是個什麼樣的存在呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！