德國打破「世界秩序」的教訓：朋友太少敵人太多

上兩篇文章「「俾斯麥真認為殖民地是累贅嗎？即使真的也必須服從階層意志」和「俾斯麥統一德國的方略，必然導致與英國的殖民競爭」我們談到俾斯麥對於殖民地態度的巨大轉變。

由此，我們破除了一種對俾斯麥的過度推崇，即俾斯麥不主張「殖民」，如果不是威廉二世把他趕下台，德國肯定會走出一條不同的道路。其實，不管你走哪條路，德國和英國之間的衝突在所難免。兩國的衝突是對「國際秩序」誰居主體的衝突。

（1）俾斯麥初始主張是對的，但無法擋得住資本階層的意志

俾斯麥所走的路其實就是「悶聲發大財、暗中積蓄力量，時機一到，厚積薄發」的戰略。按照我國的古代案例就是「高築牆、廣積糧、緩稱王」。

然而，作為統治階層的一員，俾斯麥的個人意志要符合整個階層的意志，特別是最高統治者皇帝的意志。而資本主義世界的經濟危機和本國的經濟危機，逼迫俾斯麥必須改變自己對殖民地的觀點。也就是，德國需要殖民地，必須要做兩個改變：

第一：迎合本國資本家對外擴充地區，打破「英法美主導的國際秩序」；

第二：迎合本國底層通過對外殖民擴張——掠奪財富。

再加上「德國殖民協會」的遊說，俾斯麥已經改變了自己一二十年前的想法。

德國不具備英國和美國走向「金融帝國主義」的條件，它必須要有廣闊的殖民地，獲取資源和勞動力。德國太小了，走殖民的路是沒有辦法的。

但問題是，德國的資本家系統過於著急，世間許多事情不是「一次機會沒了就不會再有」，否則，也不會有歷史上的各個國家的崛起。

為了提醒國人某個時間段很重要，而經常說的，千年大變局、機會失去不再反的觀點，除了製造焦慮外，好處是沒有的。

（2）廣交朋友、拓展自我一方的「集團勢力」，德國做得很不夠

俾斯麥在國內資本家集團地鼓噪下，在1884年短短一年的時間就在非洲殖民一百多萬平方公里的土地，即今天的坦尚尼亞、盧安達、蒲隆地、喀麥隆、多哥、納米比亞等。很顯然，這種做法使得英國對德國的戒心開始提高了，從而造成了非常不好的結果。

本來，俾斯麥和威廉二世還可以繼續挽回這種態勢。但威廉二世對法國復仇的警惕與俾斯麥並不同，俾斯麥將目光一直聚焦在歐洲大陸特別是法國上，威廉二世則更躍進，他希望在全世界有所動作。

由此，德國在亞洲、美國的後院拉美地區頻頻出擊，雖然有人說，德國並沒有擴張多少殖民地，例如太平洋地區的德屬薩摩亞、德屬新幾內亞、加羅林群島、馬里亞納群島等。

但問題是，亞洲、拉美已經整合完畢，德國能插手的地方几乎沒有。如果插手那麼就是實打實地鬥爭了。

雖然沒有更多的殖民地，但德國在世界勢力擴張上確實有了成果。例如在中國，德系武器就逐漸佔有較大比重，打破了英國系的統治地位；在拉美地區進展幅度較大，通過經濟和軍事援助和拉美各國關係較好，在政治上拉美的一些國家比較親德，即使「二戰」後這種氛圍仍然保持著。

但在中國，仍然是英美日有巨大影響力，兩次世界大戰中國都是德國的反對者，特別是「二戰」更是敵人；在拉美只能是拉拉隊；在非洲，協助力量太小了。

在大本營歐洲地區，德國仍然如此！

挑戰「國際秩序」很正常，德國挑動兩次世界大戰很錯誤

俾斯麥真認為殖民地是累贅嗎？即使真的也必須服從階層意志

俾斯麥統一德國的方略，必然導致與英國的殖民競爭

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！