中關村發文稱：小米9和紅米Note7沒區別！難道收錢了？

小米9自發布後不僅受到了消費者的關注與喜愛，很多媒體也對此持續進行報道，其中有不少善意的報道，介紹小米9的超高性價比以及出色的品質，但也有一些不那麼客觀的媒體，做出了一些不那麼客觀的報道，中關村就是其中之一。

在小米9發布後，知名的大型科技媒體門戶網站中關村便站了出來，拿出了小米9和此前發布的紅米Note7作對比，最終得出的結論非常驚人，該機構表示「除了高通855外，小米9沒有核心競爭力，本質上和紅米Note7沒有區別。」

雖然中關村的文章如是說，可卻毫無實質性站得住腳的理由支撐，去證明小米9和紅米Note7沒區別，唯一給出的理由就是小米9用上了和OPPO一樣的水滴屏設計以及和鍍膜工藝，文章認為小米9看似升級的背後，其實是在「原地踏步」毫無創新。

有數碼博主將該文貼到微博上吐槽表示「過分了」，隨後該微博被小米產品總監王騰轉發，並以調侃的口氣@盧偉冰 稱：這稿子，某村一定是收了友商的贊助。盧偉冰隨後也轉發表示：「Redmi發來感謝信」，其實這波負面宣傳最大受益者就是紅米Note7，看似小米9被黑了，但紅米Note7卻被免費宣傳了一波。

回到中關村身上，相信很多人都使用過這個網站，無論是手機還是相機等等，中關村給出的數據都非常全面。作為一家知名的科技媒體平台，其實最重要的就是實事求是，用客觀理性的方式傳播，對信息的真實性負責是最基本的操守，但最近這段時間中關村這個正經科技媒體所作出的報道讓人很是費解。

前些時候，中關村就報道過一條榮耀V20的內容，結果引起了眾多網友的反感，因為中關村對榮耀V20做出了很多不合理或過高的評價。中關村拿榮耀V20和萬元遊戲本比續航，還一本正經的得出了：「榮耀V20在遊戲玩家最關注的散熱能力與續航能力上，均強於萬元筆記本電腦」的結論。

相信理智的網友會覺得這就是個笑話，把一款智能手機的遊戲性能和萬元價位的遊戲本拿去進行對比，最終的結果居然還是手機勝出，確實是挺無知的，更何況是一家正規媒體。本以為在經歷了這次事件之後，中關村會反省，沒想到如今在小米9身上又一次愚弄讀者，不知道這類傳統媒體何時才能剋制一些！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！