北大教授質疑《流浪地球》不科學，科幻電影必須遵循科學原理嗎？

從純物理學角度分析，《流浪地球》確實有很多不合理不現實的地方，但問題就在於這部電影不是純科學純物理，它是一部科幻電影，不是科學，不是科普，不是科教片！

科幻作品需要遵循已知的科學原理嗎？當然需要，比如說，再科幻的電影也不能出現永動機這樣的概念，這就是遵循已知科學原理的最好詮釋！

但科幻也不能完全套用科學原理，被科學原理束縛了手腳，科幻重在幻想，而不是科學，它只要不違反最基礎的科學原理就行！

比如說《流浪地球》中點燃木星推動地球，現實中肯定不能實現，但我們只要知道氧與氫會發生化學反應釋放能量，地球藉助這種能量前行就足夠了，至於能不能真的實現，那是科學的問題，不是科幻應該考慮的問題！

還有被很多人視為硬科幻的《星際穿越》，同樣有不少不合理的地方，人類真的能穿越黑洞然後毫髮無損？有那條科學原理表明這一點？既然沒有，就說明《星際穿越》沒有遵循已知科學原理！

但又有誰會在乎呢？科幻電影帶給我我們更多的不是科學原理，而是娛樂，也是思維上的突破，以及對浩瀚宇宙和大自然的敬畏！

關注微信公眾號：yzdaquan，上萬人一起探索宇宙奧秘！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！