秦始皇算千古一帝嗎？
應邀微博問答的一個有關歷史問題：你對始皇帝這個人物有沒有什麼了解呢，你對這個人物有什麼樣的評價呢？我對此做的原創回答如下：
秦始皇（前259年—前210年），公元前247年13歲繼位。
他在中國歷史上，長期被認為是一位十惡不赦的暴君，只是近代突出他的統一中國和建立中央集權制度，最早給他高度評價的是革命黨人章太炎，他在《秦政記》中說：「雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也」把秦始皇吹成千古一帝。
說秦始皇暴君的，是始於司馬遷的《史記》，一些人觀點認為，一個朝代的歷史都是後一朝代修的，後一朝代為說明自己推翻前一朝代合法性，肯定是要大肆黑前一朝代。應說這一觀點有一定道理。但歷史學家的職責就是探索到歷史真相。如果不去依靠那些流傳的史料，那麼還能根據什麼去探索歷史？所以不可能完全拋棄史料，而是通過各種記載是否有矛盾出，記載是否合理，以及考古發現等來找歷史真相。
司馬遷雖說是漢朝人，但漢朝給他處以宮刑，他對漢朝能滿意嗎？所以他不能為了漢朝利益去刻意黑秦始皇。
秦始皇的殘暴是多方面，他的武力統一，這過程也是異常殘暴。公元前261年初，秦將白起（約前331年—前257年）在長平「坑趙卒四十萬」，一下殺了四十萬俘虜，這不叫殘暴那麼殺多少才能叫殘暴？雖說當時秦始皇還為當政，但秦始皇繼位後，白起繼續受到重用，而且秦始皇秉承著秦國殘暴政策是沒變的。
說秦始皇是暴君的，主要是他焚書坑儒，現在批評封建社會文字獄，不讓表達自己的想法。這秦始皇不僅是把對他不同看法的知識分子給活埋了，還把傳播這些思想文化的書都給燒了，這不僅是思想禁錮，不讓別人發言。而且還滅絕文化。這些還不算暴君嗎？
再有秦始皇用法家思想治理，就是嚴刑酷法，不論罪輕重，都給予重罰。陳勝吳廣起義，就是因行走晚了，晚到就會被處死，大家想怎麼都是死，還是起義或許有活路。
秦始皇的中央集權，造的大工程，如長城，秦始皇陵等，這些大工程，要人民服勞役，這也逼死了多少人，所以流傳下孟姜女的傳說。
說秦始皇最大功勞就是統一中國，這句話有問題。一是，以前的朝代，雖實行封建制，但打下江山，也是統一了。再有，說統一六國是比較準確的，他只是把中原統一，今天中國的很多疆域可跟秦始皇沒有任何關係。秦始皇的長城就說明他的北方邊境就在長城，長城以外不僅不受他管，還經受受到外來搶劫財產，所以才要修建長城防守。不僅長城以北，今天新疆、西藏也跟秦始皇沒關係。少數民族會怎麼看待秦始皇呢？所以沒必要過分吹噓秦始皇。
作者富察春兵
滿族文化網出品，轉載請註明。
?
TAG:付春兵 |