韓信到底有多厲害？如果劉邦不殺他，他會不會造反？

天縱奇才的韓信為什麼最終會落得一個項羽般的下場？他的真實水平到底怎樣？

漢初三傑之一的韓信，是漢朝最傑出的戰將。但兩千多年來，對韓信的真正成就一直有人非議。持批評態度的人，往往揪住韓信窩囊地死於呂后之手，指責韓信徒有虛名，說他只不過恰好碰上天下大亂，僥倖在卓越領導者的麾下成就了事業。

那麼韓信的真實水平如何呢？既然評價的是一位戰將，那麼必須從他的軍事能力著眼。

首先，韓信有著超乎時代的戰略頭腦

劉邦被項羽趕入漢中後，漢軍不少將領感到東歸無望，很多人喪失了鬥志，甚至半路而逃。

善戰者不善謀局，善謀者短於臨陣，大多數都有這種缺點。文臣蕭何、陳平，武將周勃、灌嬰、樊噲等，並沒有哪個人提出戰略層面的設想。唯獨韓信縱觀天下大勢，提出了搶佔關中、消滅故秦三王的戰略計劃。

事實上東出陳倉故道、進佔關中的計劃，從後人角度看一點並不複雜，諸臣之所以沒有提出來，主要原因在於：精於軍事者在政治上喪了氣，有政治頭腦者又全無軍事經驗。只有韓信綜合兩方面之長，為劉邦划出了清晰的進取方向。

後世把韓信白起並稱為「韓白」，那麼「韓白」有高下之分嗎？個人以為還是有的。對於一個國家而言，戰略規劃遠比衝鋒陷陣重要。方向決定了勝利與否。白起的百戰百勝，大多是在秦朝君臣商定大戰略後具體負責執行。戰必勝攻必取固然體現了很好的戰術才能，但他並沒有系統提出滅趙的戰略，與朝廷意見相左後直接撂挑子不幹，這就是差距所在。

其次，韓信有鬼魅般靈活的戰術

韓信在戰場上的對手，先後有章邯、陳余、田榮、龍且、項羽等人。在他擔任統帥的絕大多數戰鬥中，都取得了輝煌的勝利。

井陘之戰是硬碰硬的決戰，趙軍二十萬對漢軍數萬，從大勢上看是「十則圍之」，韓信基本沒有優勢可言。但他硬是從看似死棋的危局之中，通過戰術變化和大膽的指揮，把敵我形勢逆轉過來。

韓信探知陳余不願抄後路的心理，敢於孤注一擲懸軍入敵境，這是其一勝；敢於打破「背水而戰」的忌諱，大膽地把部隊置於絕地，這是其二勝；又敢把處於數量劣勢的兵力一分為二，採取拔其根本的戰術，當場打崩趙軍士氣，這是其三勝。

尋常將帥，能使出來一招，就已經很了不起，韓信能連續疊加運用多種戰術變化，真是神機天縱。

最後，韓信還是個治軍的全才

韓信不僅會打仗，更會練兵。

劉邦曾經問韓信，能帶多少兵，韓信自負地說「多多益善」。這句話稍顯狂妄，但確實是韓信練兵能力的真實寫照。

漢軍除劉邦的主力軍外，尚有韓信、彭越、劉賈等多路方面軍，各路兵馬都處於獨立發展的狀態，但唯獨韓信的實力擴充壯大，成為足可匹敵漢軍主力的方面軍。

特別是滅趙之後，劉邦把韓信部主力軍抽走大半，但韓信仍能以殘陣為基幹，短時間內重組大軍。後來攻滅齊國，戰鬥力完全不受影響。

要知道，擴建軍隊並不只是簡單的抓壯丁，而是需要建立完整的徵召體制、訓練體系和臨戰訓練模式，這樣新召之兵迅速進階為能戰之兵。然而這還只是第一步。

新組建部隊除了訓練戰鬥技術，更重要的是積累經驗、提高作戰底氣。古往今來，有多少軍隊，擴充時像吹氣球一樣快速膨脹，但往往因為沒有經驗和底氣，一遇失利就全軍崩潰。

然而韓信重組的軍隊，完全避免了這些災難。打敗齊軍固然可以說是出敵不意，但濰水一戰全殲楚軍龍且部，完全是硬碰硬的主力對決。韓信實力之恐怖，在這場大勝中展現的淋漓盡致。

至於韓信為何最終不得善終，與他的天縱之才也不無關係。狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。坐穩了帝位的漢高祖，不再需要能征善戰的將軍，只需要俯首帖耳的能臣。

韓信越是能打，劉邦越是擔心。從齊王到楚王，再到淮陰侯，最終淪為階下囚，曠世奇才韓信最終難逃命運的羈絆，無奈地留下一個悲慘落寞的身影。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！