較真：不必恐懼洗滌劑中的熒光增白劑，它不致癌，廠家也不會濫用
較真要點（趕時間？看要點就夠了）：
1、在洗滌劑中添加熒光增白劑，可以增加藍光反射，從而提高衣物的白度和亮度。這種做法不僅在中國合法，也為世界各國廣泛接受。
2、織物洗滌劑常用的熒光增白劑有CBS和33#，它們都屬於無毒等級，即便在最極端的情況下，也足以得出「對於消費者安全」的結論。
3、廠家不會濫用熒光增白劑，一是因為它很貴，廠家不會捨得多加；二是它本身有「自限性」，加多了不僅不能增白，反而可能有相反的作用。
查證者：雲無心 | 食品工程博士
一直以來，人們對「熒光增白劑」都有著巨大的戒心。網上有一段視頻，顯示了某品牌洗滌劑在熒光測試筆下的熒光，配音聲稱「起碼要清洗一百次才能洗乾淨」「68秒就可以進入血液」「很多癌症都跟熒光劑有關」。那麼洗滌劑中的熒光增白劑，真的有這麼恐怖嗎？
（網傳視頻截圖）
一、洗滌劑中使用熒光增白劑是合法的
在洗滌劑中使用熒光增白劑不是 「中國不法商販」「非法添加」，而是世界各國廣為接受的做法。中國現行有效的行業標準QB/T 2953-2008《洗滌劑用熒光增白劑》中，明確規定了織物洗滌劑中可以使用二苯乙烯基聯苯類（典型產品CBS）和雙三嗪氨基二苯乙烯類（典型產品33#）熒光增白劑。
2011年，廣州越秀區人民法院判決過一起訴訟，原告指控某品牌的洗滌劑中含有熒光增白劑，對健康造成危害。判決中引用了中國的行業標準、專家意見、美國日本和歐盟等多個國家的相關機構對洗滌劑中熒光劑的安全性文件等等，最後駁回了原告的訴訟請求。
同年，華東理工大學沈永嘉教授、華中科技大學吳志剛教授等9位專家發布了專家意見，全面講解了洗滌劑用熒光增白劑的安全性問題。
二、在洗滌劑中添加熒光增白劑，是為了增加藍光反射，從而提高衣物的白度和亮度
大家可能會注意到，白色的衣服穿了一段時間，很容易「泛黃」。這種泛黃，是因為衣物不能有效地反射藍光而導致的，單純地靠「洗乾淨」很難恢復。對於很多人來說，這樣的衣物穿在身上不甘心，扔了又捨不得。
而熒光增白劑能夠吸收波長340～380nm左右的紫外光，發射出波長400～450nm左右的藍光，從而彌補了衣物本身反射不足的藍光，提高衣物的白度和亮度。
三、常用的熒光增白劑都屬於無毒等級，即便基於最極端的假設，也足以得出「對於消費者安全」的結論
洗滌劑中最常用的兩種熒光增白劑是33#和CBS。歐洲、日本和中國都發布過對它們的安全評估報告。
安全評估分為「急性毒性」和「慢性毒性」。急性毒性用一次性下藥毒死一半動物的量（半數致死量，LD50）來衡量。33#的安全評估結果是：通過餵食給葯的半數致死量大於5000毫克/公斤體重，通過皮膚給葯的半數致死量大於2000毫克/公斤 體重。這樣的半數致死量，相當於無毒了。
慢性毒性，是用長期給葯條件下「沒有觀察到有害作用」的量來衡量。在33#的實驗中，雄性大鼠每天攝入524毫克/公斤體重，雌性大鼠每天攝入791毫克/公斤體重，也沒有觀察到有害作用。
在生物體內的毒物動力學研究顯示，33#在合成洗滌劑水溶液中幾乎不透過皮膚，灌胃給葯後24小時內，幾乎全部通過糞便排泄。所以，視頻中所說的「68秒進入血液」，完全是信口開河。
對於CBS，毒性評估的結果也跟33#類似。
那麼洗滌劑中的熒光增白劑會有多少被人體接觸到呢？基於最極端的假設，人體每天可能接觸到33#和CBS的總量也小於3.02微克/公斤體重。這個量，大致只有大鼠實驗中「沒有觀察到有害作用」劑量的十萬分之一。這樣的安全係數，足以得出「對於消費者安全」的結論。
四、熒光增白劑的成本和自限性都決定了廠家不會濫用
每次談到劑量與風險的關係，就會有人說「怎麼知道廠家不會濫用呢？」
這有兩方面的原因：一是熒光增白劑很貴，廠家不會捨得多加；二是熒光增白劑有「自限性」，加多了不僅不能增白，反而可能有相反的作用。
對於這樣的添加劑，也就不需要限定用量，也不需要標出用量。不僅中國如此，世界各國都如此。
當然，市場上也有不添加熒光增白劑的洗滌劑。加與不加，取決於廠家的產品設計和營銷策略，完全不是說「不加的就安全」「加了的就有害」。
還有更多問題求真假？微信搜索「較真闢謠神器」小程序，點擊「問答」，較真妹等著你~
本文編輯：zolazhang
版權聲明：本文系騰訊較真獨家稿件，未經授權，禁止媒體轉載。歡迎個人轉發至朋友圈。
