美國主動撤離敘利亞，因中東秩序警察不好當，代打盟友即將上線

對於長期將處理外部事物視為己任的美國來說，美國人向來奉行單邊主義外交和強硬的行動的做派；而在中東這樣一個自古以來動亂不斷地地區，美國人更是憑藉戰後的雅爾塔體系發揮對聯合國的主導作用，參與，干涉中東國家的宗教衝突和領土爭端，圖的就是建立地區影響力，然而在近年，美國在中東的腳步開始逐漸後撤。

從客觀的層面來看，美國干涉中東後取得的實際利益非常有限，除了保持本國在海灣地區與重要的產油國的聯繫外，美國人還在伊拉克，沙特，科威特，阿聯酋，卡達和迪戈加西亞等地都有駐兵，自敘利亞問題產生以來，美國也先後派出了空中力量和地面部隊參與其中，還聯合歐洲國家對大馬士革發動導彈襲擊。

然而在去年年底，美國總統特朗普就下令從敘利亞撤軍，拋棄了盟友以色列；這種做法一度令各國大跌眼鏡；對於海外利益分毫必爭的美國，竟能主動從布局這麼久的敘利亞脫身確實讓人匪夷所思，然而美國的撤軍不是毫無道理了，聯繫美軍此前在中東的行動就能看見端倪。

其實早在阿富汗戰爭結束後不久，美國士兵就厭倦了一線無休止的鬥爭，對美國而言，出兵阿富汗就是吃力不討好的決策；美國人雖然打著打擊極端組織的借口介入到動亂的小國中，其實是奔著實際性的利益去的，而這些利益的成效有明顯分別，對於阿富汗，敘利亞，美國的介入幾乎是既不討好也無收益。

尤其當美國人選出了一個極度保守的商人總統特朗普後，在外交事物上，特朗普也採取了和歷屆領導人決然不同的作風，對它而言，和盟友之間口頭和道義上的承諾沒有任何實際意義，只要美國人在地區的行動損失大於收穫他就會對這項事物失去耐心。

美國撤軍敘利亞，主要還是因為不想承擔後續的工作，特別是在更迭敘利亞阿拉維派政府無望，又搞出化武問題遭到世界抨擊後，特朗普更是不願意在蹚這個地區的渾水，直接將對抗俄羅斯，伊朗的任務直接丟給了盟友，而自己退至二線，專心處理別的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！