武則天看《討武曌檄》，批評宰相錯失人才，是真的欣賞駱賓王嗎？

駱賓王最為世人所熟知的主要有兩篇，一篇是《詠鵝》，乃大陸地區小學生學習古詩詞的入門。另一篇則是《為徐敬業討武曌檄》。

這篇《討武曌檄》因太過經典，不僅流傳千年而不衰，而且文學、影視作品也多有提及，已經被公眾所熟知，在此就不贅述。我們只討論最關鍵的一個問題：

當武則天看到這篇檄文之後，不僅不生氣，還大加讚揚，而且說了一句「宰相失職，怎麼遺漏了這樣的人才」。那麼問題來了，武則天說這句話，暗含著怎樣的玄機？或者說武則天看中駱賓王那方面呢？武則天到底是不是在作秀？還是真的欣賞駱賓王呢？

要想回答這些問題，不妨看以下幾方面：

其一、武則天並不是一個喜歡作秀的人。武則天登上權力頂峰的道路上，只要妨礙到她，不論親疏，都能痛下殺手。而且很多時候都不擇手段，用奸臣，用小人，用酷吏，都從不掩飾。這樣一個從不掩飾的人，顯然不必為此作秀。更何況，此時的武則天經數十年經營，權力已穩固，根本不把這場叛亂放在眼裡。

除了無顧忌的公開用小人、奸臣、酷吏外，還公開養男寵。這樣的人顯然不是一個喜歡作秀、掩飾或粉飾的人。

其二、駱賓王的檄文雖文風犀利，氣勢十足。但是這樣的文章往往只有氣勢，內容空洞，缺乏理性、務實。別看寫的冠冕堂皇，實際上大多經不起推敲論證。所以，從文學角度確實是好文。但從政治角度來看沒多大意義。

像武則天這種務實、老練的政治家，是不可能不知道駱賓王只是一介文人，根本沒有經邦濟世的才能。所以，在武則天看來，駱賓王並不是有實用的人才。不可能像後來的狄仁傑、婁師德、張柬之等人受到重視的。

其三、武則天不是唐明皇、陳後主、李後主這樣的文人型帝王，也不大可能對駱賓王的文學才能太感興趣的。

如果從這些方面來看的話，武則天說宰相失職，遺漏人才，顯然既不是作秀，也不是欣賞駱賓王的才能，或想委以重用。那麼武則天的目的是什麼呢？

事實上，武則天之所以說宰相失職，可能想的是駱賓王的文采這麼好，用來寫檄文罵自己太可惜了。這樣的文采應該用來為自己歌功頌德，為自己寫讚美詩。其理想中的作用可能就類似於後來唐玄宗用李白。

如果我們再向前追溯歷史，陳琳為袁紹寫了一篇檄文，痛罵曹操。袁紹失敗後，陳琳便投降了曹操。曹操雖既往不咎，但也沒重用，更多的是出於文學方面的切磋之用。

武則天說宰相失職，很可能只是一時的感慨或可惜而已！不管駱賓王是死是降，都絕不會太被當回事的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！