當前位置:
首頁 > 科技 > 「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

近日,一起堪稱「教科書級別」的車禍視頻在網路上走紅。視頻中,藍車路中突然左轉,前後方均有車輛,且未提早打轉向燈,後方視頻車在藍車左轉後,忽然加速且方向盤右打,與藍車相撞,波及其它車輛。

「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

打開今日頭條,查看更多圖片

視頻曝光後,引發熱議,參與討論的網友各持己見。有網友認為,藍車打轉向燈太晚,且未能預留足夠的變道空間,應負全責;另有網友則認為,白車存在故意加速打方向撞擊的嫌疑,也應該承擔責任

作家、賽車手韓寒也在微博上轉發了該視頻,並發表了自己的觀點:「我覺得在這個事故里,不是藍車的全責,相反,攝像車的行為是非常惡劣的。首先,這是一個稍微有點緊但正常的虛線打燈變道,不影響到後車的駕駛,後車連剎車都不需要,前車就變道完成了。其次,這就是猛加速附帶打方向的故意碰撞。也許這兩個車有其他前因後果,但就從這個視頻,後車故意撞車無疑。」

「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

韓寒稱,在類似案例中,是否主觀故意撞車是非常重要的,法律法規和判例輿論永遠不能變相認可或者鼓勵駕駛員故意撞擊他人的行為,哪怕他人的駕駛行為有所瑕疵或違規,這樣會讓車輛成為發泄情緒的武器,危害到更多人的安全。沒有人可以替代執法單位去自由無度的懲罰他人的瑕疵與過錯。這是更危險的。

「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

@深圳交警 也給出了解釋:「首先這不是交通事故,交通事故的前提是意外。再說這白車是否主觀行為。主觀行為,則定義治安或刑事案件。非主觀,則初步定義為交通案件。當然是不是主觀,不是白車司機說了算的,還需調查取證方能定性。」

到底是白車責任,還是藍車責任,對於這起事故,你怎麼看?

「教科書級別」變道車禍引網友熱議:白車藍車誰全責?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 驅動之家 的精彩文章:

Intel透露蘋果已做好為Mac換用ARM處理器準備:最快2020年實施

TAG:驅動之家 |