歷史的謎團：《水滸傳》原作者究竟是誰？施耐庵或許並非原作者

若問及誰是《水滸傳》的作者，想必大多數人一下就會想到施耐庵，我們的語文教材中也曾這樣告訴過我們，以至於幾乎所有人都認為作者就是施耐庵。

《水滸傳》大致說的是北宋宣和年間，宋江等一眾好漢聚義梁山泊，打起替天行道的旗號，最終被朝廷詔安，征大遼、討方臘，損兵折將，最終宋江被奸佞所害的故事。

關於宋江其人，歷史上確有記載，說的是山東人宋江等三十六條好漢聚義的故事，其真人事迹在南宋時期即在民間有所流傳，說書人將其編撰成評話，在原本故事上加以杜撰渲染後在鬧市街井之中講給歇腳之人，因此傳播甚廣。

時至宋末元初之時，民間出現一本叫做《大宋宣和遺事》的書冊，其中講述的便是宋江故事的大致輪廓。元代雜居之中，便有了許多關於梁山好漢的故事，但無一例外都是當時的藝術家憑空想像加以杜撰，並非真實歷史。

相傳元末明初之時，興化人施耐庵將長期流傳自民間的梁山故事加以整理，通過其藝術加工，完成了章回體小說《水滸傳》，全篇一百回，又名《忠義水滸傳》。「明末五子」之一的胡應麟在其著作《少室山房筆叢》中有過描寫，認為《水滸傳》系施耐庵所著。由此，人們才認為原作者就是施耐庵。

但是，有關施耐庵是否是《水滸傳》作者的問題，其實自明代至今都有人提出質疑。明朝初年有檔案《前朝志拷》記載《水滸傳》作者實為羅貫中。指出羅貫中在創作曠世巨著《三國演義》在前，完成了《水滸傳》在後。而當時施耐庵的身份是羅貫中的先生（老師），施耐庵為其做過修改，並且有意抹去徒弟的名諱，使得自己成為當仁不讓的原作者。這一點非常類似清代晚期那位偽聖人康有為盜用梁啟超的著作，借他人之名炒作自己。不過也有人認為施耐庵並非有意借他人之名提升自己，而是胡應麟的誤寫使其誤打誤撞掛上了作者名銜。

縱觀羅貫中一生的著作，除了《三國演義》之外，還有《三遂平妖傳》以及《隋唐志傳》、《殘唐五代史演義》等等，筆者從舊書攤找到過一本章回體小說，名叫《粉妝樓全傳》，署名作者同樣為羅貫中。也就是說羅貫中一生之中著作大量文學作品，其中以章回體小說最為拿手。而施耐庵卻鮮有著作，人們對其最熟悉的莫過於《水滸傳》。

早在明朝嘉靖殘本《天都外臣序本》中，人們就已經發現了關於《忠義水滸傳》的作者問題，其上寫明「施耐庵集撰，羅貫中纂修」，但是明朝高儒的《百川書志》中又寫明「錢塘施耐庵為本，羅貫中編次」，郎瑛的《七修類稿》中，也寫明「施耐庵為首，羅貫中為次」。顯而易見，大家都認為，這套書的原作者是施耐庵與羅貫中合作編寫，而非施耐庵一人所為。因此，只署名施耐庵一人名諱是不正確的。

《水滸傳》作為一套鴻篇巨著才子書，自古被人研究閱讀，但是它同《西遊記》與《紅樓夢》一樣，其作者身份都是令人懷疑的，自古至今有關學術論文的剽竊數不勝數，往往最終人們發現一些所謂的大德大賢都是欺世盜名之輩。至於《水滸傳》的真實作者是誰到目前已經不重要了，愛誰誰吧，只要書好就行。不管是誰寫，書能寫的這麼高妙，後人打心眼裡對其佩服，古人在天之靈也便得到安慰了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！