圓桌會：這集我看過？從凱帕事件看切爾西更衣室矛盾

周末的聯賽杯決賽中，切爾西主帥薩里與門將凱帕在球場上發生了衝突，引發輿論熱議的同時也讓人更加關注藍軍更衣室。今天我們請到了兩位資深切爾西球迷 @魯本奇科 和 @Vinod，一起來談談切爾西更衣室的種種「混亂」。

飄雪又一年：作為切爾西球迷，大家對隊內歷史都瞭若指掌，球員與主帥的矛盾哪一次給你留下了比較深的印象？能否簡要談談這次事件是如何發生的？最後又有什麼樣的結果？

@魯本奇科：近期印象最深的就是上賽季足總杯奪冠後威廉在自己的ins上把孔蒂P掉了。通常成績不好的時候媒體總是適時地爆料將相不和的事情，但是球員本人在球隊奪冠的時候充當自媒體主動爆料真的非常罕見。

2012年歐冠奪冠的時候大家或多或少看得出托雷斯跟迪馬特奧不對付，但是托雷斯從來沒有在公開場合表態過，12-13賽季初不受重用後坐板凳也一直保持沉默。這涉及到一個因素：球員是否以團隊的利益為重。12-13那個賽季初期的托雷斯和後期的特里在這點上都是值得學習的榜樣。

威廉和孔蒂之間的矛盾，是和路易斯、科斯塔在一條線上，作為孔蒂與巴西幫矛盾的主線劇情。諷刺的是17-18賽季威廉的出場時間相比16-17有了大幅的提高，個人表現亮點也頗多。但本賽季初威廉甚至公開表態：「孔蒂如果還在的話，我就不會留下了。」

人心散了，隊伍不好帶啊。這話對車子哪個教練都一樣，無論是鳥叔、孔蒂還是薩里。

@Vinod：切爾西在阿布入主之後，隊委會幹掉主帥、主帥在離開球隊後抱怨更衣室的例子，比較有名的就有斯科拉里抱怨阿內爾卡不踢邊路，博阿斯直接動刀法語幫，蘭帕德被換下後開襠坐姿等等。不過我想還是說一說上賽季的孔蒂與大衛-路易斯，乃至和威廉、肯尼迪等巴西幫的矛盾。

矛盾的種子或許在孔蒂處理科斯塔的時候已經埋下。科斯塔作為巴西人，在隊內本身與其他巴西球員更容易打成一片，同時也和前馬競隊友庫爾圖瓦、乃至西班牙幫都有聯繫。眾所周知的是科斯塔把孔蒂簡訊轉發給隊友看，自己也大鬧切爾西。切爾西這些隊友沒有任何一人對外表達過什麼，但是當自己受到一些類似待遇時，不代表他們想不到科斯塔。而且孔蒂訓練非常枯燥、辛苦，這一點特里也表達過類似觀點。

和大衛-路易斯矛盾的起點，是0-3兵敗羅馬。回過頭看那場比賽首發，首先採用的是3-4-3陣型，卡希爾右後衛，阿斯皮利奎塔右翼衛，法布雷加斯作為雙中場之一，他們三人之前是佩德羅。首先是法布雷加斯在雙中場陣型下，實際可以與本賽季薩里體系下的若日尼奧相提並論了。阿斯皮利奎塔踢翼衛並不能像摩西帶球，作為翼衛他對球隊進攻能提供的同樣很少，另外莫拉塔更加適合雙前鋒陣型。 最終戰局則是羅馬主帥用拉出來的哲科結合後插上的佩羅蒂，直接打中切爾西要害。這場比賽戰術和首回合踢羅馬，乃至首回合踢馬競是截然不同的兩套體系。大衛-路易斯質疑孔蒂的戰術，本身也有跡可循。但這最終直接導致孔蒂把路易斯送上看台，並且直接在發布會上表示，路易斯的未來他不知道。

首回合踢羅馬路易斯打入一球，而在一個接近單刀的機會時，由於莫拉塔在越位位置，導致球隊錯失了機會，路易斯對隊友抱怨，並隨後被孔蒂換下。而球隊在換下路易斯之後被對手連進兩球、導致比分被扳平。在第二回合踢羅馬前，威廉面對埃弗頓的聯賽杯比賽里，有一個非常漂亮的策划進攻、同時進球，但在踢羅馬時並沒有獲得首發，而且恰恰是這一側防守出現問題。再往前，0-1輸給曼城的時候，莫拉塔受傷下場，孔蒂在35到50分鐘是讓威廉踢前鋒的，而且是突前、不回撤的那種。

我在這裡描述多場比賽的細節，就是想說一點，球員自己不可能沒意識到問題，但是在提出建議後直接被孔蒂放上看台，試想一下球員自己會怎麼想。

使用克里斯滕森代替路易斯，最後結果就是除了一開始對陣曼聯贏球之外，這個賽季但凡克里斯滕森出場，強強對話全部不勝。而且球隊戰術體系和戰勝馬競那場形成鮮明對比。歐冠0-3兵敗巴薩，對陣熱刺直接敗北，最終球隊只能屈居第五。

威廉則是另一條線。首回合踢巴薩堪稱威廉切爾西生涯代表作之一，接下來對陣曼聯、曼城，威廉的表現同樣出色。當然，也因為孔蒂體系下缺乏中鋒的保護和消耗，威廉的狀態不可能持續持久，那一兩個月也更多地像是把球員當做耗材。當體系把球員如柴火般燒乾之後，待遇又是什麼？是直接啟用阿扎爾+吉魯的組合，威廉和莫拉塔就開始坐板凳席了，莫拉塔更是最後連世界盃都去不了，而同時切爾西也拿不出服眾的成績。

球員可能自己說不出戰術哪裡不合適，但是他們自己踢得順不順，絕對是能感受得到的。而且還記得呂迪格當時站出來懷疑戰術之後，第二場比賽隨即進不了大名單了，那球員還怎麼支持孔蒂？就像威廉當時所說，你根本不知道孔蒂的邏輯是什麼。

所以這個事情，我個人是支持球員的。除了威廉最後在ins拿獎盃遮蓋主教練這一點不職業外，絕大多數球員是保持沉默的，但表達不滿的球員也絕不止路易斯和威廉。路易斯在整個過程也很職業，只是在孔蒂離開後才表示，如果孔蒂留任那他肯定會離開切爾西。這一點也是球員在職業環境下比較尷尬的地方，如果教練明顯存在問題、而且威望較高、採取高壓策略時，球員在職業範圍內能做的並不多。有些球員就用腳投票，有些球員保持觀望（比如延緩續約），眾叛親離之時，球員作為集體投入度才難以保證。這一點穆里尼奧時期的曼聯，包括前段時間的皮埃爾，其實都能看到不少類似的例子。

制服組在更衣室問題上的不作為也不是一次兩次了，正是這種不作為導致切爾西球員教練的關係一路俯衝。如何建立一個溝通完善的球員-隊長-主帥三方關係是制服組不容忽視的問題。可以看得出自從特里離開以後，這個問題就變得越來越突出。下一個重建期想在成績上獲得成功，領袖的選擇尤其重要。要麼你找來能勝任領袖的球員（比如范戴克這樣類型的），要麼你從隊中挖掘未來隊長的潛在人選。

之前我記得車區就討論過這個話題，蓬蓬呂迪格都是不錯的人選。除此之外我很欣賞阿姆帕杜，他的實力和履歷雖然還不夠有說服力，但是這個領袖氣質卻是瞎子可見的級別。無論是處子秀當場指揮隊友，還是國家隊報復丹麥，面對西班牙怒鏟拉莫斯，大將之風盡顯，領袖氣質一覽無餘。推薦給大家哈哈。

@Vinod：相對而言我覺得更為嚴重的是球隊成績問題。球隊成績有基本盤，再多的矛盾也能藏匿住。即便不滿的球員，也就是離開不會把矛盾公開化。這一點球員又不傻，而且自己也有經紀人，有自己的團隊，他們也會珍惜自己的形象。更衣室問題或許的確容易形成慣性，但是不妨先去解決那些更迫在眉睫的問題。更何況現在有些問題 本身就是球隊高層所作所為一手導致的。有8000萬這錢干點啥不好，去砸一個門將，水平還不足以讓所有質疑的人閉上嘴，還給了那麼多年的合同和那麼高的工資。球員在明面上肯定說這是球隊的決心，大手筆，但實際上會怎麼想呢？

球隊本身管理就有很混亂的地方。球員的確不知道未來是什麼。所以就這一點我是相對比較理解，幾位比利時球員的決定。球隊在三年內一次第十，一次第五，兩次無緣歐冠這一點，很多明星球員就不得不去考量，這是否是符合自己的平台。而且這兩次成績，主教練都負有無法逃避的責任，球員也不可能不清楚。球隊的引援更是花了大量的錢，最後卻沒什麼實際效果。切爾西這些球星們，恰恰是見識過很多優秀的球員，什麼是硬實力他們自己內心也肯定有個估量。所以引援根本不是靠這種高身價炸出來的，雖然口頭上會說這是球隊的決心，但實際效果如何，恐怕球員們自己也會有所懷疑吧。

所以這支球隊是自上而下都有問題。薩里作為主教練，自然是這一段時間矛盾的元起點而請薩里來的管理層，同樣有無法逃避的責任。相比較他們，更衣室問題或許反而比較次要了。球隊當下比較緊急的是，如何讓下一任主教練信服，自己還有最基本的權利，調兵遣將時是否會有阻礙？我想最起碼這樣，還有未來可盼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！