哈工大博士被打致高位截癱案，或出現案情反轉

近日，哈爾濱博士馬超拒絕加塞被打成高位截癱一事，經報道後引發廣泛關注。在經媒體廣泛報道之後，可能近期案情要有反轉。據吳某宇朋友張力新轉述稱，事發時加塞的是馬超，雙方在理論時馬超先踹了吳某宇兩腳，爭執時吳某宇打到其面部位置，當時馬超沒有昏倒。

車輛上有剮蹭，至於誰加的塞，是一目了然的事兒，即使沒有行車記錄儀，沒有監控，也是很清楚的事情。但是目前這個案件再去追究誰加塞已經不是重點，加塞只是車損賠償的判斷依據。另外，這個博士的脊柱骨密度鑒定也不能做為案件判決主要依據，最多影響一下判罰的力度。依我觀點法官判斷這個案件主要抓住兩個重點，一個重點是誰先動手引發衝突，另一個重點是衝突過程中是否存在其中一方在終止攻擊行為或者喪失攻擊能力的前提下，且另一方生命安全未受到威脅的情況下任然主動打擊對方。從這個案件來看如果沒有第二個重點發生，那第一個重點也就是誰先動手引發衝突就應該承擔至少一半以上的責任。如果被告先動手，且符合第二個重點對博士打擊造成重傷，那不論誰加塞，也不論博士脊柱骨密度如何，被告都應該承擔全責。畢竟周杰倫就是強直性脊柱炎！如果不遭受外力打擊三四十歲的人是不會癱瘓的

這個案件個人認為吳光宇一方說謊話的概率很高。

馬超是個大學老師，有四歲的孩子，老婆也在車上，打起架來婦孺都是弱勢群體，不太可能不顧及自己的妻女動手打人。

在學校的人，出口必然先講法律，因為違法的成本高，一動手打人，再有理你也違法了，大學老師上來就動手打人的概率很低，而且妻女其備，為人應該更加小心。不存在因為加塞就要打人的主觀動機。而且一打人人打贏了都要吃官司，要浪費很多時間，這個馬超還是在讀博士，吃官司對其學位都可能有影響，不太可能動手。

即便真要打人，對方說馬超先動手，上來踹了兩腳，對方為何不說明踹的哪裡？是否構成傷害？如果是踹對方的腿，那這個馬超老師打架真的是太業餘了，這些位置都不是要害。反觀吳光宇打人下手就是打要害，不斷的攻擊馬超的後頸脊柱，一看就是打架經驗豐富的老手，去查一查這個吳光宇，極有可能有案底。

4、不管衝突如何爆發，吳光宇打手下手明顯很重，整個衝突中馬超可能就沒有對他造成過上海，僅僅因為言語衝突就下手或者加塞就下重手，是小混混的打人手段，一般打人經驗豐富的都是這樣，上來就下重手，打要害，打懵對手，對方被你打懵了反打也不敢，也沒有精力還手，打起來不費力氣，以前跟鎮上的混混發生過衝突，都沒還手，發現他們都是這樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！