可能大家一想起考古學家，第一印象就是好萊塢電影《奪寶奇兵》中瀟洒不羈的印第安納·瓊斯博士：

但我是近距離接觸、觀察過考古學家日常工作的，讓我印象最深刻的是「考古民工隊」出工、收工時候「洛陽鏟林立」的場景：

我相信很多人都知道神器「洛陽鏟」：

根據《漢語大辭典》、《辭海》等工具書的解釋，「洛陽鏟」本為洛陽盜墓人的工具，後來成為考古學家勘查墓葬的得力工具：【注1】

《漢語大詞典》——「洛陽鏟」詞條

「洛陽鏟」特殊的半圓形狀，能將地下的土層帶出來，以便於細緻觀察土質，有經驗的盜墓者據此確定墓葬位置：

俗話說：「不需要重新發明輪子」。

「洛陽鏟」因其簡單實用，由最初「摸金校尉」的看家行頭，迅速「風靡」考古界。

考古工作者基本上是人手一把，很多「考古民工」的學術生涯就是從操作洛陽鏟開始的。

即便今天各種高科技在考古探墓中運用，但「洛陽鏟」還是「神器」一般的存在。

我相信，很多讀者在網路和電視上都聽說過：洛陽鏟是由民國時代洛陽盜墓者李鴨子發明的。

比如馬未都先生在脫口秀節目《嘟嘟》就提到「洛陽鏟是一個叫李鴨子發明的」，大背景是民國時代盜掘洛陽邙山古墓成風。【注2】

但是，我又看到一個《爺爺變成盜墓賊》的新聞：

自稱是李鴨子孫女的李金英女士狀告作家司衛平，李金英認為在司衛平所著的小說《洛陽鏟》中摸黑了他善良、勤勞的爺爺李鴨子，並不是盜墓賊，他爺爺發明的「洛陽鏟」只是為支撐包子鋪涼棚的木棍挖坑。【注3】

法院認為司衛平並沒有確鑿的證據能證明李鴨子曾經盜過墓，所以判定作家司衛平賠償李鴨子的孫女李金英2萬元人民幣，以及承擔訴訟費用。

一審和二審的判決書，顯示作家司衛平兩次都敗訴了【注4】

也就是從法律角度來說：李鴨子是發明「洛陽鏟」是為了「挖坑埋柱子支撐棚子」。

那為什麼後來變成了盜墓工具的呢？

帶著這些疑問，我看了很多學術文獻和學者研究。我純粹依據文獻，談一談這到底是怎麼一回事。

其實，一直有學者對這個問題進行考證，下文對學者的研究綜述一下。

陝西省文物保護研究院的秦建明先生2006年的論文《洛陽鏟起源考》進行過考證【注5】：

他認為明代《廣志繹》記載，當時盜墓賊就使用「鐵錐」進行「探、嗅】：

明代《河防一覽》記載築造河堤之後用「錐筒掘試探之」，他認為「錐筒」跟今天的「洛陽鏟」差不多了：

我覺得從《河防一覽》的描述來看，這種「錐筒」的原理應該像那種「袋錐」：

也就是收購大米、油菜籽時候扎到袋子裡面驗貨的那種「空心錐子」，空心部分能把袋子里的穀物帶出來。

我很早見過這東西，找不到這種東西的圖片，隨便畫一張渣圖，明白意思就行：

該文同時指出：文獻中記載「錐刺探地、探墓」至少可以追溯到秦漢時代，《宋史》、《史記》、《漢書》都有簡略記載。

也就是說：明代的「掘土錐筒」還不是「鏟形」，明代以前的「鐵錐」，文獻記載很簡略，是不是空心也不得而知。

秦建明先生引用洛陽古代藝術館館長趙振華的調查，結論是：

李鴨子對明清就出現「探地錐筒」進行了改進，從而發明「洛陽鏟」，洛陽鏟發明人「非李鴨子莫屬」。

中國秦漢史研究學會會長王子今先生的《中國盜墓史》是唯一一本討論盜墓史的學術著作。

該書也引用過明代的文獻《廣志繹》，書中只說洛陽鏟起源於「舊時洛陽」，並沒有說洛陽鏟是李鴨子的發明：【注6】

王子今先生2009年發表過《洛陽鏟的故事》一文結論也相同【注7】：

沒有證據能確定是誰發明，但從「洛陽鏟」名字以及只適用於黃土地區，大致可以判斷洛陽鏟最先是在洛陽地區製作並使用：

從現有的記載來看，對「洛陽鏟」形狀、使用方法、探土過程.....等信息，描述最準確、最早的記載確實是衛聚賢。

在1937年出版的《中國考古學史》一書中記載：在1928年，他看到洛陽盜墓賊使用洛陽鏟：【注8】

用鐵鏟曲為多半圓洞形，置長木柄，在地上隔五尺鑿一洞，因持鏟鑿地，土攢入鏟中，用手將土取出，看土為活土死土。所謂死土，即天然的地層，活土是地層混亂，地層混亂由於曾掘地埋人，將土翻過所致。遇見活土，鑿能容身的大洞而下，十九必得古物。

考古學者嚴輝的2014年的論文《探鏟的發明和早期使用的歷史》此文旁徵博引，結論非常紮實：

「洛陽鏟」出現上世紀20年代，根據洛陽文物工作者的走訪調查，洛陽鏟是洛陽馬坡村某人所發明。【注9】

嚴輝先生不願意指名道姓而是用「某人」，但我從他和秦建明論文給出的引用文獻可以看出，都是引用自考古學家趙振華的說法。

顯然取得一手信息的是趙振華先生：

趙振華其實也是一個考古學家，我根據嚴輝、秦建明提供的出版信息，找到了趙振華髮表的在《潞澤會館與洛陽民俗文化》一書中的《洛陽鏟》一文，在文中他很明確指出當年走訪過程、時間、地點、人物。【注10】

趙振華在1983年4月7-8日，採訪過很多人，包括：

• 洛陽市東郊塔灣村訪問87歲的馬三愚老人。
• 能回憶起當年事情的很多老探工。
• 在洛陽瀍河鄉馬坡村的採訪過李鴨子兒子的李清泉

結果出奇的一致：李鴨子的創意，由鐵匠陳印娃鍛造出洛陽鏟。

李鴨子的兒子李清泉在4月8日對趙振華講述，李鴨子生前使用洛陽鏟掘墓，教他辨認土壤的事情。

後來，發現趙振華在2010年發表的文章《洛陽鏟》也談到「洛陽鏟」的發明，卻絕口不提李鴨子，變成了清代嘉慶年間的馬姓光棍靈機一動發明洛陽鏟：【注11】

我只能猜測：

考古學家趙振華是為了避免惹上官司，因為李鴨子的孫女，從2004年就在法院狀告媒體損害李鴨子的名譽權。

從前人的研究以及文獻記載來看：

「洛陽鏟」大致出現在20世紀20年左右的洛陽地區。考古學家衛聚賢最早對「洛陽鏟」做出清晰無誤的描述。

研究盜墓史的歷史學者王子今認為：沒有足夠的證據證明是誰發明了洛陽鏟。

從學者秦建明和嚴輝的論文可以看出他們認為是李鴨子發明了洛陽鏟，用於盜掘墓葬，後來在洛陽地區流行開來。

秦建明和嚴輝論文的依據都是來自考古學家趙振華先生2005年發表的《洛陽鏟》一文。此文基於趙振華在1983年親身採訪。

綜上所述：

趙振華先生30多年前的實地採訪的證據，如果沒有偏差的話，從歷史研究的角度來說，可以證明：李鴨子發明了洛陽鏟，之後用於盜墓。

但由於事隔多年，幾乎變成「孤證」，我不敢隨便下言之鑿鑿的結論，我將判斷的權力交給讀者，

但從法律層面來說，也許作家司衛平在法庭上，並沒有請到趙振華當自己的證人。因此，他就敗訴了。

沒辦法，法律就是法律，只看證據說話。

雖然本文沒有找到確鑿的答案，但是本文搞清楚「李鴨子發明洛陽鏟」信息源頭來自何方，也算是逼近了真相。

--------------------------------

參考資料：

1. 羅竹風主編(1990). 漢語大詞典. 漢語大詞典出版社.卷5，頁1177
2. 馬未都脫口秀《都嘟》，第66期，from：http://www.jianbaodangan.com/dudu/4339.html
3. 郭紅敏. (2014). 爺爺成了「盜墓賊」. 檢察風雲(17), 60-61.
4. 兩份判決見：http://openlaw.cn/
5. 秦建明. (2006). 洛陽鏟起源考. 文博(6), 17-19.
6. 王子今. (2011). 中國盜墓史. 九州出版社.頁215
7. 王子今. (2009). 「洛陽鏟」故事. 尋根(3), 54-58.
8. 衛聚賢. (1937). 中國考古學史. 商務印書館，頁114
9. 嚴輝. (2014). 探鏟的發明和早期使用的歷史. 洛陽考古(4).
10. 趙振華（2005），洛陽鏟，洛陽文物局 洛陽民俗博物館編《潞澤會館與洛陽民俗文化》，中州古籍出版社，頁163-164
11. 趙振華（2010），洛陽鏟,文史知識，06期，頁93-97

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！